4.6. Міф про Ромула і Рему складається з двох верств: подій кінця XII - початку XIII століття і подій кінця XIV століття Виходить, що в літописній «біографії» Ромула представлені факти з життя імператора Андроніка-Христа XII століття - сучасника Енея-Іоанна, так і з життя імператора

Російська держава, утворена на кордоні Європи з Азією, що досягла свого розквіту в 10 - початку 11 століття, завжди відрізнялася своїм менталітетом: єдністю, силою та хоробрістю. Народ завжди згуртовано виступав проти ворога. Але на початку 12 століття, як закономірний етап розвитку країни, вона розпалася на безліч князівств у ході феодальної роздробленості. Причиною тому став, по-перше, феодальний спосіб виробництва, а, по-друге, становлення майже самостійної політики, економіки та інших галузей окремих князівств. Спілкування князів майже припинилося, землі відокремилися. Особливо послабилася зовнішня оборона Російської землі. Тепер князі окремих князівств проводили свою відокремлену політику, зважаючи на першу чергу на інтереси місцевої феодальної знаті і вступали в нескінченні міжусобні війни. Це призвело до втрати централізованого управління та сильного ослаблення держави в цілому. Саме в цей період відбулася навала монголо-татар на російські, не підготовлені до довгого та сильного протистояння супротивникам землі.

Передумови походу татар на Русь

На курултаї 1204 – 1205 р.р. перед монголами було поставлено завдання – завоювання світового панування. Північний Китай вже був у руках монголів. Здобувши перемогу і усвідомлюючи свою військову міць, вони хотіли більш значних завоювань та перемог. І тепер, не зупиняючись і не сходячи з накресленого шляху, вони йшли на захід. Незабаром, після деяких подій, їхнє військове завдання було чіткіше окреслено. Монголи вирішили завоювати великі та багаті, як вони вважали, західні країни, і насамперед Русь. Вони розуміли, що, щоб здійснити це завдання, спочатку їм необхідно було взяти нечисленні слабкі народи, що знаходяться поблизу Русі і на її кордонах. Так що ж послужило основними причинами походу монголо-татар на Русь і далі, на захід?

Битва на Калці

Рушивши на захід, 1219 р. монголи спочатку розбили середньоазіатських хорезмійців, потім просунулися до Північного Ірану. У 1221 р. армія Чингісхана під керівництвом його найкращих полководців Джебе і Субеде вторглася в Азербайджан, а потім отримала наказ перейти через Кавказ. Переслідуючи своїх давніх ворогів аланів (осетин), які ховалися у половців, обидва полководці мали вдарити по останніх і повернутися додому в обхід Каспійського моря.

У 1222 р. монгольське військо рушило до землі половців. Відбулася битва на Дону, в якій їхня армія розгромила основні сили половців. На початку 1223 р. вона вторглася в Крим, де захопила старовинне візантійське місто Сурож (Судак). Половці бігли на Русь просити допомоги. Але російські князі не довіряли своїм старим противникам і зустріли їхнє прохання із сумнівом. А поява на кордоні Русі нової монгольської армії вони сприйняли як вихід із степу чергової слабкої орди кочівників. Тому лише мала частина російських князів прийшли на допомогу половцям. Утворилася невелика, але сильна російсько-половецька армія, яка готова розгромити ще небачену монгольську.

31 травня 1223 р. російсько-половецька армія вийшла до річки Калки. Там їх зустрів сильний натиск монгольської кінноти. Вже на початку битви частина русів не встояла перед умілими монгольськими лучниками і побігла. Навіть шалений натиск дружини Мстислава Удалого, який ледь не прорвав бойові лінії монголів, скінчився невдачею. Дуже нестійкими в бою виявилися половецькі війська: половці не витримали удару монгольської кінноти і бігли, засмутивши бойові порядки російських дружин. Навіть один із найсильніших російських князів, Мстислав Київський, так і не вступив у бій зі своїм численним і добре озброєним полком. Він безславно загинув, здавшись у полон оточуючим його монголам. Монгольська кіннота переслідувала залишки російських дружин до Дніпра. Решта російсько-половецької дружини намагалася боротися до останнього. Але зрештою армія монголів здобула перемогу. Воїни русів були перерізані. Самих князів монголи поклали під дерев'яний поміст і розчавили, влаштувавши у ньому святковий бенкет.

Російські втрати у битві були дуже великі. Монгольська ж армія, вже вимотана боями в Середній Азії та Кавказі, змогла розбити навіть добірні російські полки Мстислава Удалого, що говорить про її військову силу та могутність. У битві на Калці монголи вперше зіштовхнулися із російськими методами ведення війни. Цей бій показав перевагу монгольських військових традицій над європейськими: колективної дисципліни над індивідуальним героїзмом, вишколених лучників над тяжкою кавалерією та піхотою. Ці тактичні відмінності стали запорукою монгольського успіху на Калці, а згодом і блискавичного завоювання Східної та Центральної Європи.

Для Русі ж бій на Калці обернувся катастрофою, «якою ніколи не бувало». Історичний центр країни - південні та центральні руські землі втратили своїх князів та військо. За п'ятнадцять років на початок монгольського навали Русь ці території не змогли відновити свого потенціалу. Бій виявився провісником важких часів, що спіткали Київську Русь за часів монгольської навали.

Курултай 1235 р.

У 1235 р. монголи провели ще один курултай, на якому ухвалили рішення про новий завойовницький похід до Європи, «до останнього моря». Адже там, за їхніми відомостями, була Русь, і вона славилася своїми численними багатствами.

Уся Монголія почала готуватися до нового грандіозного завойовницького походу на Захід. Армія була ретельно підготовлена. Були задіяні найкращі воєначальники, ряд монгольських царевичів. На чолі походу поставили новий хан – син Чингісхана Джучи. Але в 1227 вони обидва померли, тому похід до Європи доручили здійснити сину Джучи - Батыю. Новий Великий хан Удегей послав у підкріплення Батию війська з Монголії під командуванням одного з найкращих полководців – навченого досвідом старого Субеде, який брав участь у битві на Калці, для завоювання Волзької Булгарії та Русі. Як завжди, монгольська розвідка була на найвищому рівні. За допомогою купців, які вели торгівлю по Великому Шовковому шляху (з Китаю до Іспанії) було зібрано всю необхідну інформацію про стан російських земель, про шляхи, що вели міста, чисельність російської армії, і ще. Після цього було вирішено спочатку повністю розбити половців і волзьких булгар, щоб убезпечити тили, та був напасти на Русь.

Похід на північно-східну Русь. На шляху до Русі

Монголо-татари попрямували у бік південного сходу Європи. Восени 1236 р. їхні основні сили, що прийшли з Монголії, з'єдналися з посланими на допомогу загонами Джучі в межах Булгарії. Пізньої осені 1236 монголи почали її завоювання. «Тої ж осені, - як каже Лаврентіївський літопис, - прийшли від східних країн до Болгарської землі безбожній Татарі, і взяв славне Велике місто Болгарське і побив зброєю від старця і до унаго і до сущого немовляти, і взяв товару безліч, а місто їх. вогнем, і всю землю їхнього полону». Про повний розгром Булгарії повідомляють і східні джерела. Рашид-ад-Дін («Тієї зими») пише, що монголи «дійшли до граду Булгара Великого та до інших областей його, розбили тамтешнє військо і змусили їх підкоритися». Волзька Булгарія була страшенно спустошена. Майже всі міста були зруйновані. Масового спустошення зазнали і сільські місцевості. У басейні річок Берди та Актаю майже всі поселення були зруйновані.

Навесні 1237 р. завоювання Волзької Булгарії було закінчено. Велике монгольське військо на чолі з Субеде рушило в прикаспійські степи, де тривала ще 1230 р. війна з половцями.

Перший удар навесні 1237 р. був завданий монголами половцям та аланам. З Нижньої Волги монгольські війська рушили «облавою, і країну, що потрапила до неї, захопили, йдучи строями». Монголо-татари широким фронтом пройшли прикаспійські степи та з'єдналися десь у районі Нижнього Дону. Половцям та аланам було завдано сильного, нищівного удару.

Наступним етапом війни 1237 р. у Південно-Східній Європі був удар на буртасів, мокшу та мордву. Підкорення мордівських земель, а також землі буртасів та арджанів закінчилося восени цього ж року.

Похід 1237 мав на меті підготувати плацдарм для нашестя на Північно-Східну Русь. Монголи завдали сильного удару половцям і аланам, відтіснивши половецькі кочівья на захід, за Дон, і завоювали землі буртасів, мокші та мордви, після чого почалася підготовка до походу на Русь.

Восени 1237 р. монголо-татари розпочали підготовку до зимового походу на Північно-Східну Русь. Рашид-ад-Дін повідомляє, що «восени згаданого року (1237) всі царевичі, що знаходилися там, влаштували курултай і, за загальною угодою, пішли війною на росіян». На цьому курултаї були присутні як монгольські хани, що громили землі буртасів, мокші та мордви, так і хани, що воювали на півдні з половцями та аланами. Для походу Північно-Східну Русь зібралися всі сили монголо-татар. Місцем зосередження монгольських військ восени 1237 стали низов'я річки Воронежа. Сюди підходили монгольські загони, які закінчили війну з половцями та аланами. Татари були готові до важливого та складного наступу на російську державу.

Похід на північний схід Русі

У грудні 1237 р. війська Батия з'явилися на замерзлих річках Сурі, Воронежі притоці Волги та Дону. Зима відкривала їм дорогу льодом річок у Північно-Східну Русь.

«Прийшла нечувана рать, безбожні моавітяни, і звати їх татари, їх же ніхто не знає, хто вони і звідки прийшли, і яка їхня мова, і якого племені вони, і що за віра їхня. А інші кажуть таурмени, інші – печеніги». З цих слів починається літопис про нашестя монголо-татар на російську землю.

Рязанська земля

На початку зими 1237 монголо-татари рушили від річки Воронеж вздовж східного краю лісів, що простяглися в її заплаві, до кордонів Рязанського князівства. Цим шляхом, прикритому лісами від рязанських сторожових постів, монголо-татари нечутно пройшли до середньої течії Лісового та Польного Воронежа. Але там були помічені рязанськими вартовими і з цього моменту потрапили в поле зору російських літописців. Сюди ж підійшло інше угруповання монголів. Тут відбулася їхня досить довга стоянка, в ході якої влаштовувалися та готувалися до походу війська.

Російські війська нічого не могли протиставити сильним монгольським загонам. Усобиці та чвари між князями не дозволили виставити проти Батия об'єднані сили. Князі Володимира та Чернігова відмовили Рязані у допомозі.

Підійшовши до Рязанської землі, Батий зажадав від Рязанських князів десяту частину всього, що було у місті. В надії домовиться з Батиєм, Рязанський князь направив щодо нього посольство з багатими дарами. Хан прийняв подарунки, але висунув принизливі та зухвалі вимоги: крім величезної данини віддати за дружину монгольської знаті княжих сестер і дочок. А особисто для себе він наглядав красуню Євпраксінью, дружину Федора. Російський князь відповів рішучою відмовою і разом із послами був страчений. А красуня княжна разом із маленьким сином, щоб не дістатись завойовникам, кинулася вниз із високої дзвіниці. Рязанське військо рушило до річки Воронежу, щоб посилити гарнізони на укріплених лініях і не пустити татар углиб Рязанської землі. Проте дійти до Воронежа рязанські дружини не встигли. Батий стрімко вторгся у межі Рязанського князівства. Десь на рязанській околиці відбулася битва об'єднаного рязанського війська з полчищами Батия. Бій, у якому брали участь рязанські, муромские і пронські дружини, було завзятим і кровопролитним. 12 разів виходила російська дружина з оточення, "один рязанець бився з тисячею, а два - з пітьмою (десять тисяч)" - так пише про цю битву літопис. Але перевага в силах у Батия була велика, рязанська армія зазнала великих втрат.

Після розгрому рязанських дружин монголо-татари одразу рушили вглиб Рязанського князівства. Вони пройшли простір між Рановою і Пронью, і пішли вниз річкою Проні, руйнуючи пронські міста. 16 грудня монголо-татари підійшли до Рязані. Облога почалася. Рязань трималася 5 днів, на шостий день, вранці 21 грудня її було взято. Все місто було зруйноване, і всі мешканці були винищені. Монголо-татари залишали за собою лише згарище. Загинув і князь Рязанський зі своєю родиною. Вцілілі жителі Рязанської землі зібрали дружину (близько 1700 чоловік), яку очолив Євпатій Коловрат. Вони наздогнали ворога в Суздальській землі і почали вести проти нього партизанську боротьбу, завдаючи монголам значних втрат.

Володимирське князівство

Тепер перед Батиєм лежало кілька доріг у глибину Володимиро-Суздальської землі. Так як перед Батиєм стояло завдання підкорити всю Русь за одну зиму, він попрямував до Володимира Окою, через Москву і Коломна. Навала впритул присунулася до кордонів Володимирського князівства. Великий князь Юрій Всеволодович, який свого часу відмовився допомогти рязанським князям, сам опинився в небезпеці.

«І пішов Батий на Суздаль і на Володимир, збираючись полонити російську землю, і віру християнську викорінити, і церкви божої вщент розорити» – так пише російський літопис. Батий знав, що на нього йдуть війська Володимирського та Чернігівського князів, і чекав їх зустріти десь у районі Москви чи Коломни. І мав рацію.

Лаврентіївський літопис пише так: «Обступили їх татари у Коломни, і билися міцно, була січа велика, вбили князя Романа та воєводу Єремея, а Всеволод з дрібною дружиною прибіг до Володимира». У цій битві загинуло Володимирське військо. Розгромивши Володимирські полки під Коломною, Батий підійшов до Москви, швидко взяв і спалив місто в середині січня, а жителів перебив або полонив.

4 лютого 1238 р. монголо-татари підійшли до Володимира. Столиця Північно-Східної Русі, місто Володимир, оточене новими стінами з потужними надбрамними кам'яними вежами, було сильною фортецею. З півдня його прикривала річка Клязьма, зі сходу та півночі - річка Либідь з стрімкими берегами та ярами.

На момент облоги у місті склалася дуже тривожна обстановка. Князь Всеволод Юрійович приніс звістку про розгром російських полків під Коломною. Нові війська ще зібралися, а чекати їх було часу, оскільки монголо-татари були вже близько у Володимира. У цих умовах Юрій Всеволодович вирішив залишити частину зібраних військ для оборони міста, а самому вирушити на північ і продовжувати збір військ. Після від'їзду великого князя у Володимирі залишилася мала частина військ на чолі з воєводою та синами Юрія – Всеволодом та Мстиславом.

Батий підійшов до Володимира 4 лютого з найуразливішого боку, із заходу, де перед Золотими Воротами лежало рівне поле. Монгольський загін, ведучи за собою взятого в полон при розгромі Москви князя Володимира Юрійовича, з'явився перед Золотою брамою і зажадав добровільної здачі міста. Після відмови володимирців татари вбили взятого в полон князя на очах його братів. Для огляду укріплень Володимира частина татарських загонів об'їхала навколо міста, а головні сили Батия зупинилися табором перед Золотими Воротами. Почалася облога.

Перед штурмом Володимира татарський загін розгромив місто Суздаль. Цей короткий похід цілком зрозумілий. Починаючи облогу столиці, татари дізналися про вихід Юрія Всеволодовича з міста з частиною війська та побоювалися раптового удару. А найімовірнішим напрямом удару російського князя міг бути Суздаль, який прикривав дорогу з Володимира північ річці Нерлі. На цю фортецю, яка знаходилася всього за 30 км від столиці, і міг спертися Юрій Всеволодович.

Суздаль залишився майже без захисників і був позбавлений свого основного водного прикриття через зимовий час. Саме тому місто було взято монголо-татарами одразу. Суздаль був розграбований і спалений, населення його перебито чи поведено в полон. Також було знищено поселення та монастирі на околицях міста.

В цей час підготовка до штурму Володимира тривала. Для залякування захисників міста завойовники проводили під стінами тисячні юрби полонених. Напередодні загального штурму російські князі, які керували обороною, тікали з міста. 6 лютого стінобитні машини монголо-татар пробили володимирські стіни у кількох місцях, проте цього дня російські захисники зуміли відбити штурм і не пустили їх у місто.

Наступного дня рано-вранці стінобитні знаряддя монголо-татар все-таки пробили міську стіну. Трохи пізніше зміцнення «Нового міста» було прорвано ще в кількох місцях. До середини дня 7 лютого «Нове місто», охоплене пожежею, було захоплене монголо-татарами. Захисники, що залишилися живими, бігли до середнього, «Печернього міста». Переслідуючи їх, монголо-татари увійшли до «Середнього міста». І знову одразу монголо-татари прорвали кам'яні стіни володимирського дитинця і підпалили його. Він був останнім оплотом захисників володимирської столиці. Багато жителів, у тому числі й князівська родина, сховалися в Успенському соборі, але вогонь наздогнав їх і там. Пожежа знищила найцінніші пам'ятки літератури та мистецтва. Численні храми міста перетворилися на руїни.

Запеклий опір захисників Володимира, незважаючи на значну чисельну перевагу монголо-татар і втечу з міста князів, завдав монголо-татарам велику шкоду. Східні джерела, повідомляючи про взяття Володимира, створюють картину тривалої та завзятої битви. Рашид-ад-Дін каже, що монголи «місто Юрія Великого взяли на 8 днів. Вони (обложені) запекло билися. Менгу-хан особисто чинив богатирські подвиги, доки не розбив їх».

Похід углиб Русі

Після взяття Володимира монголо-татари почали громити міста Володимиро-Суздальської землі. Цей етап походу характеризується загибеллю більшості міст у міжріччі Клязьми та Верхньої Волги.

У лютому 1238 р. завойовники кількома великими загонами рушили від столиці основними річковими і торговими шляхами, руйнуючи міські центри опору.

Походи монголо-татар у лютому 1238 р. мали на меті розгром міст - центрів опору, а також знищення залишків володимирських військ, які збирав Юрій Всеволодович. Також вони мали відрізати великокнязівський «стан» від Південної Русі та Новгорода, звідки можна було очікувати підкріплень. Вирішуючи ці завдання, монгольські загони рушили від Володимира у трьох основних напрямах: північ – до Ростову, схід – до Середню Волгу (на Городець), північний захід – до Твері і Торжку.

Основні сили Батия йшли від Володимира північ для розгрому великого князя Юрія Всеволодовича. Татарське військо пройшло льодом річки Нерлі і, не доходячи до Переяславля – Залеського, повернуло північ, до озера Неро. Ростов був покинутий князем і дружиною, тому здався без бою.

Від Ростова монгольські війська пішли у двох напрямках: численна рать попрямувала на північ льодом річки Устя і далі рівниною - до Углича, а інший великий загін рушив уздовж річки Которослі до Ярославля. Ці напрями руху татарських загонів від Ростова цілком зрозумілі. Через Углич лежала найкоротша дорога до приток Мологи, до Сіті, де табором стояв великий князь Юрій Всеволодович. Похід до Ярославля і далі Волгою до Костроми через багаті волзькі міста відрізав Юрію Всеволодовичу відступ до Волзі і забезпечував десь у районі Костроми зустріч з іншим татарським загоном, що рухався вгору Волгою від Городця.

Жодних подробиць взяття Ярославля, Костроми та інших міст по Волзі літописці не повідомляють. Тільки на підставі археологічних даних можна припустити, що Ярославль був сильно зруйнований і не міг відновитися. Ще менше даних про взяття Костроми. Кострома, мабуть, була місцем, де зустрілися татарські загони, що прийшли від Ярославля та Городця. Літописці повідомляють про походи татарських загонів навіть на Вологду.

Монгольський загін, який рухався від Володимира на північний захід, першим зустрів місто Переяславль-Залеський – сильну фортецю на найкоротшому водному шляху з басейну річки Клязьми до Новгорода. Велике татарське військо річкою Нерлі підійшло в середині лютого до Переяславля і після п'ятиденної облоги взяло місто штурмом.

Від Переяславля-Залеського татарські загони рушили за кількома напрямами. Як повідомляє літопис, частина з них пішла на допомогу татарському хану Бурундаю до Ростова. Інша частина приєдналася до татарської раті, котра ще раніше звернула з Нерлі на Юр'єв. Інші війська по льоду Плещеєва озера та річці Нерлі рушили на Кснятин, щоб перерізати Волзький шлях. Татарське військо, що рухалося Нерлі до Волги, взяло Кснятин і швидко просувалося вгору Волгою до Твері і Торжку. Інше монгольське військо захопило Юр'єв і пішло далі на захід, через Дмитров, Волоколамський і Твер до Торжка. Під Твер'ю татарські війська з'єдналися з загонами, що підіймалися вгору Волгою від Кснятина.

Внаслідок лютневих походів 1238 р. монголо-татарами було зруйновано російські міста на величезній території, від Середньої Волги до Твері.

Битва на Сіті

На початку березня 1238 р. монголо-татарські загони, які переслідували князя Юрія Всеволодовича, що втік з міста володимирського, широким фронтом вийшли на межу Верхньої Волги. Великий князь Юрій Всеволодович, який збирав війська в таборі на річці Сіті, опинився поблизу татарської армії. Велика татарська рать рушила від Углича та Кашина до річки Сіті. Вранці 4 березня вони перебували біля річки. Князь Юрій Всеволодович так і не зміг зібрати достатньо сил. Почалася боротьба. Незважаючи на раптовість нападу та велику чисельну перевагу татарського війська, битва була завзятою та тривалою. Але все-таки військо князя владимирського не витримало удару татарської кінноти і побігло. У результаті російська армія зазнала поразки, сам великий князь помер. Історичне джерело Рашид-ад-Дін не надавало битві на Сіті особливого значення, в його уявленні це була просто гонитва за князем, який утік і ховався в лісах.

Облога Торжка

Майже одночасно з битвою на Сіті, у березні 1238 р. татарським загоном було взято місто Торжок – фортеця на південних рубежах Новгородської землі. Місто було перевалочним пунктом для багатих новгородських купців і торговців із Володимира та Рязані, які постачали Новгород хлібом. У Торжку завжди були великі запаси зерна. Тут монголи розраховували поповнити запаси кормів, що збідніли за зиму.

Торжок займав вигідне стратегічне становище: він замикав найкоротший шлях із «Нізовської землі» до Новгорода річкою Тверце. Оборонний земляний вал на Борисоглібській стороні Торжка мав висоту 6 сажнів. Однак в умовах зими ця важлива перевага міста значною мірою зникала, проте Торжок був серйозною перешкодою на шляху до Новгорода і надовго затримав наступ монголо-татар.

Татари підійшли до Торжка 22 лютого. У місті не було ні князя, ні княжої дружини, і весь тягар оборони прийняло на свої плечі посадське населення на чолі з виборними посадниками. Після двотижневої облоги та безперервної роботи татарських облогових машин міський народ ослаб. Нарешті Торжок, знесилений двотижневою облогою, впав. Місто було піддане страшному розгрому, більшість його мешканців загинула.

Похід на Новгород

Торкаючись Батиєвого походу на Новгород, історики зазвичай кажуть, що під Торжком зосередилися на той час значні сили монголо-татар. І тільки ослаблі від безперервних боїв монгольські війська, через наближення весни з її бездоріжжям і паводками, були змушені повернутися, не дійшовши 100 верст до Новгорода.

Проте літописці повідомляють, що монголо-татари попрямували до Новгорода відразу після взяття Торжка, переслідуючи уцілілих захисників міста. Взявши до уваги місцезнаходження у цей час усіх монголо-татарських військ, можна з достатньою підставою припустити, що до Новгорода рухався лише невеликий окремий загін татарської кінноти. Тому його похід у відсутності мети взяття міста: це було просте переслідування розбитого ворога, просте тактики монголо-татар.

Після взяття Торжка, монголо-татарський загін став переслідувати захисників міста Селігерським шляхом, що вийшли з оточення далі. Але, не дійшовши Новгорода ста верст, цей кінний монголо-татарський загін поєднався з основними силами Батия.

І все ж таки поворот від Новгорода прийнято пояснювати весняними паводками. До того ж у 4-х місячних боях з російськими монголо-татари зазнали величезних втрат, і війська Батия виявилися розкиданими. Тож монголо-татари і намагалися наступати навесні 1238 р. на Новгород.

Козельськ

Після Торжка Батий повертає на південь. Він пройшов по всій території Русі, застосовуючи тактику мисливської облави. У верхів'ях Оки монголи зустріли запеклий опір невеликої фортеці Козельськ. Незважаючи на те, що міський князь Василько Костянтинович був ще надто малий, і на те, що монголи вимагали здати місто, козельчани вирішили боронитися. Сім тижнів тривала героїчна оборона Козельська. Козельчани знищили близько 4 тис. монголів, але відстояти місто не змогли. Підвівши до нього облогову техніку, монгольські війська зруйнували міські стіни та увійшли до Козельська. Батий не пощадив нікого, незважаючи на вік, перебив все населення у місті. Він наказав зруйнувати місто вщент, переорати землю і засипати це місце сіллю, щоб воно більше ніколи не змогло відновитися. Князь Василько Костянтинович за переказами потонув у крові. Місто Козельськ Батий назвав "злим містечком". Від Козельська об'єднані сили монголо-татар, не зупиняючись, рушили на південь до половецького степу.

Монголо-татари у половецьких степах

Перебування монголо-татар у половецьких степах з літа 1238 до осені 1240 р. є одним із найменш вивчених періодів навали. В історичних джерелах існує думка, що цей період нашестя - це час відступу монголів у степу для відпочинку, відновлення полків і кінської армії після важкого зимового походу в Північно-Східну Русь. Весь час перебування монголо-татар у половецьких степах сприймається як перерва в навалі, заповнена відновленням сил і підготовкою до великого походу на Захід.

Однак східні джерела описують цей період зовсім по-іншому: весь період перебування Батия в половецьких степах заповнений безперервними війнами з половцями, аланами та черкесами, численними навали на російські міста, придушення народних повстань.

Військові дії почалися восени 1238 р. Велике монголо-татарське військо вирушило до землі черкесів, за Кубань. Майже одночасно розпочалася війна з половцями, яких монголо-татари раніше витіснили за Дон. Війна з половцями була довгою та кровопролитною, величезна кількість половців була перебита. Як пишуть літописи, всі сили татар були кинуті на боротьбу з половцями, тому на Русі в цей час мирно.

У 1239 р. монголо-татари активізували військові дії щодо російських князівств. Їхні походи обрушувалися на землі, які були поруч із половецькими степами, і проводилися з метою розширення завойованої ними землі.

Взимку велике монгольське військо рушило північ, у область Мордви і Мурома. Під час цього походу монголо-татари придушили повстання мордовських племен, взяли і зруйнували Муром, спустошили землі Нижньою Клязьмою і дійшли до Нижнього Новгорода.

У степах між Північним Дінцем та Дніпром тривала війна монгольських військ із половцями. Весною 1239 р. один із татарських загонів, що підійшли до Дніпра, розгромив місто Переяславль – сильну фортецю на рубежах Південної Русі.

Це захоплення було одним із етапів підготовки великого походу на захід. Наступний похід мав на меті розгром Чернігова і міст по Нижній Десні і Сейма, оскільки Чернігово-Сіверська земля була ще не завойована і загрожувала правому флангу монголо-татарського війська.

Чернігів був добре укріпленим містом. Три оборонні лінії захищали його від ворогів. Географічне положення поблизу рубежів російської землі та активну участь у міжусобних війнах створили на Русі думку про Чернігів, як про місто, яке славилося великою кількістю воїнів та мужнім населенням.

Монголо-татари з'явилися в межах Чернігівського князівства восени 1239 р., вторглися в ці землі з південного сходу та обступили їх. Почався запеклий бій на стінах міста. Захисники Чернігова, як описує Лаврентіївський якийсь літопис, зі стін міста кидали у татар важкі камені. Після запеклого бою на стінах вороги увірвалися до міста. Взявши його, татари побили місцеве населення, пограбували монастирі та підпалили місто.

Від Чернігова монголо-татари рушили на схід Десною і далі Сейма. Там зруйнували численні міста, побудовані для захисту від кочівників (Путивль, Глухів, Вир, Рильськ та ін.) і спустошили сільські місцевості. Потім монгольська рать повернула на південь до верхів'ям Північного Дінця.

Останнім монголо-татарським походом 1239 р. було завоювання Криму. Розбиті монголами у причорноморських степах половці бігли сюди, у степу північного Криму і далі до моря. Переслідуючи їх, монгольські війська прийшли до Криму. Місто було взято.

Таким чином, протягом 1239 р. монголо-татари розбили залишки непокорених ним половецьких племен, здійснили значні походи до мордівських та муромських земель, завоювали майже все Лівобережжя Дніпра та Крим. Тепер татарські володіння впритул підійшли до кордонів Південної Русі. Південно-західний напрямок Русі було наступним об'єктом для монгольської навали.

Похід на південно-західну Русь. Підготовка до походу

На початку 1240 зимою монгольська армія підійшла до Києва. Цей похід можна розцінювати як розвідку місцевості перед початком бойових дій. Оскільки сил для взяття укріпленого Києва у татар не було, вони обмежилися розвідкою та коротким кидком на правий берег Дніпра для переслідування київського князя Михайла Всеволодовича, що відступав. Захопивши «повний», татари повернули назад.

Навесні 1240 р. значне військо було посунуто на південь, каспійським узбережжям, до Дербенту. Цей поступ на південь, на Кавказ, був випадковим. Сили улуса Джучі, які частково звільнилися після походу на Північно-Східну Русь, були використані для завершення завойовницької операції Кавказу. Раніше монголи безупинно наступали на Кавказ із півдня: в 1236 р. монгольські війська спустошили Грузію та Вірменію; 1238 р. підкорили землі між Курою та Араксом; 1239 р. оволоділи Карсом і містом Ані, колишньою столицею Вірменії. Війська улуса Джучі брали участь у загальному монгольському наступі на Кавказ ударами з півночі. Народи Північного Кавказу чинили запеклий опір завойовникам.

До осені 1240 підготовка великого походу на захід була закінчена. Монголи завоювали області, які не були підкорені в поході 1237-38 рр., придушили народні повстання в мордівських землях та Волзькій Булгарії, зайняли Крим та Північний Кавказ, зруйнували російські укріплені міста на лівобережжі Дніпра (Переяслав, Чернігів) та впритул підійшли до Києва. Він був першим пунктом нападу.

Похід на південний захід Русі

В історичній літературі виклад фактів походу Батия на Південну Русь зазвичай починають з облоги Києва. Він, "мати міст російських", був першим великим містом на шляху нового нашестя монголів. Плацдарм для вторгнення в нього був уже підготовлений: Переяславль, єдине велике місто, яке прикривало з цього боку підступи до Києва, було взято і зруйновано ще навесні 1239 року.

Звістка про похід Батия, що готувався, долинула до Києва. Однак, незважаючи на безпосередню небезпеку навали, у Південній Русі не було помітно жодних спроб об'єднатися для відображення ворога. Тривали князівські усобиці. Київ був фактично наданий своїм власним силам. Жодної допомоги від інших південноруських князівств він не отримав.

Нашестя Батий почав восени 1240 р., знову зібравши під свій початок всіх відданих собі людей. У листопаді він підійшов до Києва, татарське військо оточило місто. Велике місто, що розкинулося на високих пагорбах над Дніпром, було сильно укріплене. Потужні вали Ярославового міста прикривали Київ зі сходу, півдня та заходу. Київ на повну силу чинив опір ворогам, що прийшли. Кияни обороняли кожну вулицю, кожну хату. Але, все-таки, за допомогою потужних стінобитних знарядь і порогів 6 грудня 1240 місто упало. Він був страшенно спустошений, більшість споруд загинуло у вогні, мешканців було перебито татарами. Київ надовго втратив значення великого міського центру.

Тепер, після взяття великого Києва, шлях до всіх центрів Південної Русі та Східної Європи для монголо-татар було відкрито. Настала черга Європи.

Вихід Батия з Русі

Від зруйнованого Києва монголо-татари рушили далі на захід, загалом до Володимир-Волинського. У грудні 1240 р. під натиском монголо-татарських військ міста по Середньому Тетереву було залишено населенням і гарнізонами. Без бою здалися і більшість міст Болоха. Татари впевнено, не повертаючи, йшли на захід. По дорозі вони зустрічали сильний опір невеликих міст околиці Русі. Археологічні дослідження городищ у цьому районі відтворюють картину героїчної оборони та загибелі укріплених містечок під ударами переважаючих сил монголо-татар. Володимир-Волинський також узяли монголами штурмом після короткої облоги. Кінцевим пунктом "облави", де монголо-татарські загони з'єдналися після спустошення Південно-Західної Русі, було місто Галич. Після татарського погрому Галич запустів.

У результаті, розгромивши галицькі та волинські землі, Батий пішов із російських земель. У 1241 р. розпочався похід до Польщі та Угорщини. Весь похід Батия на Південну Русь зайняв, отже, дуже небагато часу. З відходом військ монголо-татар зарубіжних країн похід монголо-татар на російські землі закінчився.

Вийшовши з Русі, війська Батия вторгаються до держав Європи, де наводять жах і страх на жителів. У Європі було заявлено, що монголи вирвалися з пекла, і всі чекали кінця світу. Але Русь, як і раніше, чинила опір. У 1241 р. Батий повертається на Русь. У 1242 р. у пониззі Волги він ставить свою нову столицю – Сарай-бату. Наприкінці 13 століття, після створення Батиєм держави Золота Орда, ординське ярмо встановилося на Русі.

Встановлення ярма на Русі

Закінчився похід монголо-татар на російські землі. Русь перебувала в спустошенні після страшного нашестя, але поступово вона починає оговтатися, відновлюється нормальне життя. Уцілілі князі повертаються до своїх столиць. У російські землі поступово повертається розігнане населення. Відновлюються міста, по-новому заселяються села та села.

У перші роки після навали російські князі більше переживали за свої зруйновані міста, займалися їх відновленням та розподілом княжих столів. У меншій мірі їх хвилювала проблема встановлення будь-яких відносин із монголо-татарами. Навала татар не вплинула на міжособові відносини князів: у столиці країни на великокнязівський престол сів Ярослав Всеволодович, а інші землі передав у володіння своїм молодшим братам.

Але спокій Русі порушилося знову, коли монголо-татари після походу на Центральну Європу з'явилися російських землях. Перед російськими князями постало питання про встановлення якихось відносин із завойовниками. Торкнувшись питання подальших відносин із татарами, виникла проблема суперечок князів: думки у подальших діях розходилися. Міста, захоплені монгольськими арміям, перебували у страшному зруйнованому стані. Деякі міста були повністю випалені. Храми, церкви, пам'ятки культури було зруйновано, також спалено. Щоб відновити місто до часів монгольської навали, потрібні були величезні сили, кошти та час. Сил у російського народу був: ні відновлення міст, ні боротьбу з татарами. В опозицію вступили сильні та багаті міста на північно-західній та західній околицях, які не зазнали монгольської навали (Новгород, Псков, Полоцьк, Мінськ, Вітебськ, Смоленськ). Вони, відповідно, виступали проти визнання залежності від ординських ханів. Вони не постраждали, зберігши свої землі, багатства та армії.

Існування цих двох угруповань - північно-західного, що виступало проти визнання залежності від Орди, і ростовського, що схилялося до встановлення мирних відносин із завойовниками, - багато в чому визначало політику великого князя князя. У перше десятиліття після нашестя Батия вона була двоїстою. Але народ північно-східної Русі був сил для відкритого опору завойовникам, що робило неминучим визнання залежності Русі від золотоординських ханів.

До того ж рішення князя впливало значну обставину: добровільне визнання влади ординського хана забезпечувало особисто великому князю певні переваги у боротьбі підпорядкування своєму впливу інших російських князів. У разі невизнання залежності російської землі від Орди, князь міг бути повалений зі свого великокнязівського столу. Але з іншого боку на рішення князя впливало існування сильної опозиції ординської влади у Північно-Західній Русі та неодноразові обіцянки заходу військової допомоги проти монголо-татар. Ці обставини могли пробуджувати надію за певних умов протистояти домаганням завойовників. Крім того на Русі постійно виступали народні маси проти іноземного ярма, з якими Великий князь не міг не зважати. У результаті було проголошено формальне визнання залежності Русі від Золотої Орди. Але факт визнання цієї влади ще не означав насправді встановлення над країною іноземного ярма.

Перше десятиліття після навали є періодом, коли іноземне ярмо ще тільки оформлялося. У цей час на Русі виступали народні сили за татарське панування, і поки що вони перемагали.

Російські князі, визнавши свою залежність від монголо-татар, намагалися налагодити із нею відносини, навіщо часто навідувалися до ординського хану. Слідом за великим князем потягнулися до Орди «про свою отчину» інші князі. Ймовірно, поїздка російських князів до Орди якось пов'язані з оформленням даннических відносин.

Тим часом у Північно-Східній Русі продовжувалися усобиці. І серед князів виділилися дві опозиції: за та проти залежності від Золотої Орди.

Але загалом на початку 50-х р. 13 століття на Русі склалося досить сильне антитатарське угруповання, готове чинити опір завойовникам.

Проте політика великого князя Андрія Ярославича, спрямовану організацію опору татарам, зіштовхнулася із зовнішньої політикою Олександра Ярославича, вважав за необхідне підтримувати мирні відносини з Ордою на відновлення сил російських князів і запобігання нових татарських походів.

Запобігти новим татарським вторгненням можна було встановленням мирних відносин з Ордою, тобто визнанням її влади. У умовах російські князі пішли певний компроміс з монголо-татарами. Вони визнали верховну владу хана і пожертвували на користь монголо-татарських феодалів частину феодальної ренти. Натомість російські князі отримували впевненість у відсутності небезпеки нової навали з боку монголів, а також вони міцніше утверджувалися на своєму княжому престолі. Князі, які виступали проти влади хана, ризикували втратити свою владу, яка з допомогою монгольського хана могла перейти до іншого російського князя. Ординські хани, своєю чергою, також були зацікавлені в угоді з місцевими князями, оскільки отримували додаткове знаряддя підтримки свого панування над народними масами.

Пізніше монголо-татари встановили на Русі "режим систематичного терору". Найменша непокора росіян викликала каральні експедиції монголів. Протягом другої половини 13 століття вони здійснили щонайменше двадцяти спустошливих походів на Русь, кожен із яких супроводжувався руйнуванням міст і сіл, викраденням російських людей у ​​полон.

У результаті визнання Руссю залежність від Золотої Орди на Русі ще довгі роки йшло неспокійне, складне, напружене життя. Між князями велася боротьба за та проти Золотої Орди, відбувалися часті усобиці. Постійно виступали антитатарські угруповання. Проти народних масових виступів йшли деякі російські князі, і монгольські хани. Народ відчував постійний тиск з боку Золотої Орди. Русь, вже одного разу вражена жахливою трагедією монгольської навали, зараз знову жила в постійному страху нового руйнівного наступу Золотої Орди. У цьому залежному від Золотої Орди становищі Русь перебувала до кінця 14 століття 8 вересня 1380г. Великий князь Дмитро Донський у битві на Куликовому полі розгромив основні сили Золотої Орди, і завдав її військовому та політичному пануванню серйозний удар. Це була перемога над Монголо-татарами і остаточне звільнення Русі від залежності Золотої Орди.

Соціально-економічний розвиток російських земель

До кінця XIII – початку XIV ст. на Русі склалася нова політична система. Столицею став Володимир. Відбулося відокремлення Північно-Східної Русі. Галицько-Волинська земля виявилася від неї незалежною, хоча теж підкорялася владі ханів. На заході виникло Велике князівство Литовське , під вплив якого потрапляють західні та південно-західні землі Русі.

Більшість старих міст Північно-Східної Русі - Ростов, Суздаль, Володимир - занепали, поступившись політичним верховенством окраїнним: Твері, Нижньому Новгороду, Москві. У соціально-економічній галузі відбуваються серйозні зміни. У другій половині XIII століття у Північно-Східній Русі відбувається відновлення сільського господарства, пожвавлюється ремісниче виробництво, збільшується значення міст, активно йде кріпосне будівництво.

У XIV ст. на Русі набули поширення водяні колеса та водяні млини, пергамен став активно витіснятися папером, збільшувався розмір залізних деталей сохи. Набуває поширення солеваріння. Виникають мідноливарні майстерні, відроджується мистецтво скані та емалі. У сільському господарстві польова рілля витісняє підсічну, широко поширюється двопілля, будуються нові села.

Велике землеволодіння

Кінець XIII – початок XIV ст. - час зростання феодального землеволодіння. Численними селами володіють князі. Стає дедалі більше боярських вотчин - великих спадкових земельних володінь. Основний шлях появи вотчини в цей час - надання князем землі з селянами.

Поряд із боярами існували і дрібні феодали-землевласники. слуги під двірськими . Дворські - це керівники княжим господарством окремих волостях. Їм підкорялися дрібні князівські слуги, які отримували від князя невеликі ділянки землі за службу та на час служби. З їхнього землеволодіння згодом розвинулася помісна система.

Селянство

У XIII – XIV ст. Більшість земель як і належала селянським громадам. Чорні селяни (Вільні) платили данину та інші податки самостійно, а не через феодалів і жили в селах, що не належать окремим феодалам. Рівень експлуатації залежного селянства у XIII-XIV ст. ще не був високим. Натуральний оброк був основним видом феодальної ренти. Відпрацювальна рента існувала у вигляді окремих повинностей. З'являються нові категорії феодально-залежного населення: срібники- Платили грошову ренту сріблом; ополоники- віддавали половину врожаю; подвірники- жили та працювали в чужих дворах. З XIV століття все сільське населення почали позначати терміном «селяни»(«Християни»).

Боротьба Московського та Тверського князівств

До 70-х років XIII століття з Володимиро-Суздальського князівства вищелилися 14 князівств, з яких найбільш значними були Суздальське, Ростовське, Ярославське, Тверське та Московське. На чолі феодальної ієрархії стояв великий князь Володимирський. Він залишався водночас головою свого власного князівства. Князі вели запеклу боротьбу за ярлик, що вдавався в Орді, на володимирський престол. Основними претендентами у XIV столітті були тверські та московські князі.

У XIV столітті намітилися тенденції політичного об'єднання земель. У боротьбі за володимирський престол вирішувалося, яке князівство очолить об'єднавчий процес. Можливості Московського та Тверського князівств були приблизно рівними. Їхні столиці стояли на перехрестях торгових шляхів. Території були добре захищені густими лісами та іншими князівствами від ворожих нападів. Обидва князівства виникли у XIII столітті: Тверське у 40-х роках отримав молодший брат Олександра Невського. Ярослав ЯрославичМосковське - у 70-х роках молодший син Олександра Невського. Данило. Ярослав і Данило стали родоначальниками тверської та московської князівських династій. Московське князівство було одним із найменших, але Данилу Олександровичу вдалося його значно розширити. Він приєднав Коломну та Переяславське князівство. До рук московських князів потрапила густо населена територія з розвиненим феодальним землеволодінням.

Наприкінці XIII - на початку XIV століття ярлик перебував біля тверської династії. У 1319 р. московський князь Юрій Данилович, одружений із сестрою хана, вперше отримав великокнязівський ярлик. Але після його смерті ярлик повернувся до тверських князів.

Іван Калита

У 1325 році московським князем став другий син Данила - Іван Данилович Каліта. Іван Калита посилював своє князівство з допомогою Орди. У 1327 року у Твері спалахнуло повстання проти ординців. Тверський князь, який намагався відмовити городян від повстання, змушений був приєднатися до них. Іван Калита взяв він придушення народного руху. В нагороду за придушення повстання він отримав ярлик на велике князювання і став головним збирачем данини на Русі.

За Івана Каліти Московське князівство стало найсильнішим на Русі. Збір данини давав йому можливість, приховуючи частину, значно розбагатіти. Він значно розширив свої володіння, приєднавши Галицьке, Угличське, Білозерське князівства. Велике князювання в нього вже ніхто не наважувався заперечувати. Митрополит Петро зробив Москву своїм постійним місцезнаходженням. Зміцнюючи Московське князівство, Іван Калита не ставив собі великих державних завдань. Він прагнув лише до збагачення та зміцнення особистої влади. Проте посилення Московського князівства дозволило його онукові розпочати відкриту боротьбу з Ордою.

Москва на чолі боротьби за повалення монголо-татарського ярма

Політику Івана Калити продовжували його сини - Симеон Іванович Гордий та Іван Іванович Червоний. За них у складі Московського князівства увійшли нові землі. 1359 року помер великий князь Іван Іванович, залишивши 9-річного спадкоємця Дмитра. Дитина ще жодного разу не отримувала ярлика на велике князювання. Ярлик отримав суздальсько-нижегородський князь. Проте московське боярство та митрополит Олексій вирішили відстоювати інтереси московської династії. Їхні зусилля увінчалися успіхом: у 12 років Дмитро отримав ярлик. Суздальсько-нижегородський князь назавжди відмовився від великокнязівського престолу і згодом видав за Дмитра свою дочку. Головним суперником залишався тверський князь.

В 1371 тверський князь Михайло Олександрович отримав ярлик на велике князювання. Але жителі Володимира вже звикли до влади московських князів та не впустили Михайла до міста. Не покорився Орді та Дмитро, заявивши, що не віддасть ярлик. Хан вирішив не втручатися. Почалася московсько-тверська війна. На боці Москви виступили інші князівства та Новгород Великий. Михайло Олександрович визнав поразку. Володимирський престол був оголошений вотчиною – спадковим володінням московських князів.

Ці події показали, що співвідношення сил змінилося, і доля володимирського престолу тепер вирішується на Русі, а не в Орді. У самій Орді з 50-х років продовжувалися усобиці. За 20 років на престолі змінилося понад 20 ханів. У 1970-х років усобиці припинилися. Влада захопив один із воєначальників - Мамай . Він був нащадком Чингісхана і мав прав на престол, але став фактичним правителем Орди. Мамай зумів частково відновити військову могутність Орди.

У 1375 році війська Мамая здійснили набіг на нижегородське князівство. У відповідь спільна московсько-нижегородська дружина напала на ординський місто Булгар. Місто заплатило великий викуп. 1378 року московська дружина розбила татарський загін на річці Воже.

Мамаю потрібно було взяти реванш. Приводом для походу стала вимога збільшити данину. Військо Мамая було дуже великим. Його союзниками були великий князь литовський Ягайло і рязанський князь Олег Іванович . Рязанське князівство було першим по дорозі з орди на Русь, нього завжди обрушувався найсильніший удар. Союз із Мамаєм був засобом врятувати князівство від погрому. Саме Олег Іванович повідомив Дмитра про наближення ординського війська та шляхи його просування.

Військо Дмитра також було надзвичайно великим. Окрім воїнів з великого князівства Володимирського та московської землі до нього входили дружини інших князівств та народне ополчення.

Перед початком ходу російські війська благословив Сергій Радонезький - церковний діяч, засновник Троїцького монастиря, що користувався величезним авторитетом на Русі. У Коломиї московські війська з'єдналися з рештою дружин і рушили назустріч Мамаю, до Дону.

Куликовська битва

Дмитро прагнув вступити у бій з Мамаєм до того, як до нього підійдуть союзники. Ягайло та Олег Іванович не поспішали і в битві не брали участі. У ніч із 7 на 8 вересня 1380 роки російські полки переправилися через Дон на Куликове поле. По краях поля Дмитро зумів укрити засадний полк. Бій почався рано вранці 8 вересня 1380 року і було вкрай запеклим. Результат битви вирішив засадний полк. Коли свіжі війська розпочали бій, втомлені війни Мамая не витримали і втекли з поля бою. Після цієї битви московського князя Дмитра прозвали Донським .

Куликівська битва була подією величезного історичного значення. Це була перша перемога над головними силами Орди, а чи не над окремими загонами. Куликівська битва показала, що перемоги можна досягти лише об'єднавши всі сили під загальним керівництвом. Москва стала національною столицею.

Однак Куликівська битва не покінчила з ординським ярмом. Мамая скинув з престолу Тохтамиш , один із нащадків Чингісхана. Мамай утік до Криму і там був убитий. Тохтамиш зажадав від російських князів данини. Він стверджував, що на Куликовому полі програла битву не Золота Орда, а Мамай, опір якому було виправдано. У 1382 року Тохтамиш рушив походом на Русь. Він дійшов Москви раніше, ніж Дмитро зібрав війська, і спалив її. Ординське ярмо було відновлено.

1389 року помер Дмитро Донський. Його заповіт мав як традиційний господарський, а й політичний характер. Він передавав старшому синові володимирський великокнязівський престол як свою вотчину, ні словом не згадуючи про ханському ярлику.

Початок державного об'єднання російських земель

Спадкоємець Дмитра Донського - Василь I Дмитрович (1389-1425) успішно продовжував політику батька. Йому вдалося приєднати Нижегородське, Муромське та Таруське князівства. До кінця князювання Василя Дмитровича влада великого князя московсько-володимирського ще більше зросла. За розмірами належної йому території він набагато перевершував решту князів. Деякі князі перейшли на становище великокнязівських слуг, отримували призначення воєводами та намісниками, хоч і зберігали князівські права у своїх землях. Князі, які зберігали свій суверенітет, змушені були йому коритися. Московський князь керував усіма збройними силами країни. Поступово перебудовується вся система управління, перетворюючись із місцевої, московської, на загальноросійську. З'являються адміністративно-територіальні одиниці - повіти, колишні самостійні князівства. Керують повітами великокнязівські намісники.

Процес політичного об'єднання російських земель у єдину державу уповільнила феодальна війна другої чверті XIV століття, що тривала близько 30 років. Приводом для неї був династичний конфлікт між сином Василя I Василем II та його дядьком Юрієм Дмитровичем, а потім його синами Василем Косим та Дмитром Шемякою. У ході війни Василь II був засліплений і втратив московський престол, але завдяки підтримці боярства зумів здобути перемогу. Феодальна війна, зрештою, зміцнила великокнязівську владу. Василь Темний дедалі владніше розпоряджався справами всієї Русі. Таким чином, наприкінці XIV – першій половині ХV ст. були закладені основи для остаточної ліквідації феодальної роздробленості та створення єдиної держави.

©2015-2019 сайт
Усі права належати їх авторам. Цей сайт не претендує на авторства, а надає безкоштовне використання.
Дата створення сторінки: 2017-11-22

Ярослав Мудрий спробував запобігти міжусобиці після своєї смерті та встановив між своїми дітьми порядок успадкування Київського престолу за старшинством: від брата до брата та від дядька до старшого племінника. Але це не допомогло уникнути між братами боротьби за владу. У 1097 рокуЯрославичі з'їхалися у місті Любич ( Любічне з'їзд князів) та заборонили князям переходити на князювання з князівства до князівства. Так було створено передумови для феодальної роздробленості. Але це рішення не припинило міжусобних війн. Тепер князі дбали про розширення територій своїх князівств.

На короткий час світ удалося відновити онуку Ярослава Володимир Мономах (1113-1125).Але після його смерті війни спалахнули з новою силою. Київ, ослаблений постійною боротьбою з половцями та внутрішніми усобицями, поступово втрачає своє провідне значення. Населення шукає порятунку від постійного розграбування і переселяється у більш спокійні князівства: Галицько-Волинське (Верхів'я Дніпра) та у Ростово-Суздальське (міжріччя Волги та Оки). Багато в чому захоплення нових земель князів штовхало боярство, зацікавлене у розширенні своїх вотчинних земель. Через те, що у своїх князівствах князі встановлювали київський порядок успадкування, то й у них почалися подрібнення: якщо на початку XII століття було 15 князівств, то до кінця XIII століття вже 250 князівств.

Феодальна роздробленість була закономірним процесом розвитку державності. Вона супроводжувалася пожвавленням економіки, підйомом культури та формування місцевих культурних центрів. Водночас у період роздробленості не було втрачено усвідомлення національної єдності.

Причини роздробленості: 1) відсутність жорстких економічних зв'язків між окремими князівствами – кожне князівство виробляло все необхідне в собі, тобто жило натуральним господарством; 2) виникнення та зміцнення на місцях власних князівських династій; 3) ослаблення центральної влади Київського князя; 4) занепад торгового шляху Дніпром «з варяг у греки» і посилення значення Волги як торгового шляху.

Галицько-Волинське князівствоперебувати у передгір'ях Карпат. Через князівство проходили торгові шляхи із Візантії до Європи. У князівстві виникла боротьба між князем та великими боярами – землевласниками. У боротьбу часто втручалися Польща та Угорщина.

Галицьке князівство особливо посилилося при Ярослава Володимировича Осмомисла (1157-1182).Після його смерті галицьке князівство було приєднане до Волині князем Романом Мстиславовичем (1199-1205).Роман зумів захопити Київ, оголосив себе великим князем, відкинути половців від південних кордонів. Політику Романа продовжив його син Данило Романович (1205-1264).На його час довелося нашестя татаро-монголів і князю довелося визнати над собою владу хана. Після смерті Данила в князівстві спалахнула боротьба між боярськими сім'ями, внаслідок якої Волинь була захоплена Литвою, а Галичина – Польщею.

Новгородське князівствопростягалося по всій Російській Півночі від Прибалтики до Уралу. Через Новгород йшла жвава торгівля з Європою Балтийським морем. У цю торгівлю було втягнуто й новгородське боярство. Після повстання 1136 рокукнязь Всеволод був вигнаний і Новгородці почали запрошувати себе князів, тобто встановилася феодальна республіка. Княжа влада була значно обмежена міським віче(зборами) та Радою панів. Функція князя зводилася до організації оборони міста та зовнішнього представництва. Реально керував містом обраний на віче посадникта Рада панів. Віче мало право вигнати князя із міста. У вічі брали участь делегати від міських кінців ( кінчанське віче). Брати участь у кончанському вічі могли всі вільні городяни цього кінця.

Республіканська організація влади у Новгороді мала становий характер. Новгород став центром боротьби з німецькою та шведською агресією.

Володимиро-Суздальське князівствознаходилося в межиріччі Волги та Оки і було захищене від степовиків лісами. Залучаючи населення на пустельні землі, князі засновують нові міста, не дають сформуватися міському самоврядуванню (віче) та великому боярському землеволодінню. Водночас, оселяючись на князівських землях, вільні общинники потрапляли у залежність від землевласника, тобто розвиток кріпосного права продовжився та посилився.

Початок місцевої династії поклав син Володимира Мономаха Юрій Долгорукий (1125-1157).Він заснував низку міст: Дмитров, Звенигород, Москву. Але Юрій прагнув потрапити на велике князювання до Києва. Справжнім господарем князівства став Андрій Юрійович Боголюбський (1157-1174).Він заснував місто Володимир-на-Клязьміі переніс туди із Ростова столицю князівства. Бажаючи розширити межі свого князівства Андрій багато воював із сусідами. Відсторонені від влади бояри організували змову та вбили Андрія Боголюбського. Політику Андрія продовжив його брат Всеволод Юрійович Велике Гніздо (1176–1212)і син Всеволода Юрій (1218-1238). 1221 року Юрій Всеволодович заснував Нижній Новгород. Розвиток Русі було сповільнено татаро-монгольською навалою 1237–1241 років.

Русь у XII – XIIIповіках. Політична роздробленість.

У 1132 р. помер останній могутній князь Мстислав, син Володимира Мономаха.

Ця дата вважається початком періоду роздробленості.

Причини роздробленості:

1) Боротьба князів за найкращі князювання та території.

2) Самостійність бояр-вотчинників у землях.

3) Натуральне господарство, посилення економічної та політичної могутності міст.

4) Занепад Київської землі від набігів степовиків.

Характерні риси цього періоду:

Загострення відносин між князями та боярством

Княжі міжусобиці

Боротьба князів за «київський стіл»

Зростання та посилення економічної та політичної могутності міст

Розквіт культури

Ослаблення військового потенціалу країни (роздробленість стала причиною поразки Русі боротьби з монголами)

Основні центри політичної роздробленості:

Новгородська земля

Верховна влада належала віче, яке закликало князя.

На вічі обиралися посадовці: посадник, тисяцький, архієпископ. Новгородська феодальна республіка

Володимиро – Суздальське князівство

Сильна князівська влада (Юрій Долгорукий (1147 – перша згадка про Москву в літописі), Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо)

Галицько – Волинське князівство

Могутнє боярство, яке боролося за владу із князями. Відомі князі - Ярослав Осмомисл, Роман Мстиславович, Данило Галицький.

До монгольської навали – розквіт російської культури

1223 р.- перша битва з монголами на річці Калці.

Росіяни намагалися дати відсіч разом із половцями, але зазнали поразки

1237-1238 - похід хана Батия на Північно-східну Русь (першим зазнало розгрому Рязанське князівство)

1239-1240- на Південну Русь

Причини поразки Русі у боротьбі з монголо-татарами

• Роздробленість і чвари між князями
• Перевага монголів у військовому мистецтві, наявність досвідченої та численної армії

Наслідки

1) Встановлення ярма - залежності Русі від Орди (сплата данини та необхідність для князів отримувати ярлик (ханська грамота, що давала право князю управляти своїми землями) Баскак - ханський намісник у російських землях

2) Розорення земель і міст, викрадення населення в рабство - підрив господарства та культури

Нашестя німецьких та шведських лицарівна північно-західні землі-Новгород і Псков

Цілі

*захоплення нових територій

* звернення до католицтва

Новгородський князь Олександр Невський на чолі російських військ здобув перемоги:

Російські князівства та землі у XII – XIII століттях

на нар. Неві над шведськими лицарями

1242 м. на Чудському озері над німецькими лицарями (Льодове побоїще)

1251 -1263 – правління князя Олександра Невського у Володимирі. Встановлення дружніх відносин із Золотою Ордою для запобігання новим вторгненням із Заходу

План роботи.

I. Введення.

II.Російські землі та князівства в XII-XIII століттях.

1. Причини та сутність державної роздробленості. Соціально-політична та культурна характеристика російських земель періоду роздробленості.

§ 1. Феодальна роздробленість Русі - закономірний етап розвитку російського суспільства та держави.

§ 2. Економічні та соціально-політичні причини роздробленості російських земель.

Володимиро-Суздальське князівство як із типів феодальних державних утворень на Русі XII-XIII ст.

§ 4 Особливості географічного стану, природно-кліматичних умов Володимиро-Суздальської землі.

Російські землі та князівства в XII - першій половині XIII ст.

Особливості соціально-політичного та культурного розвитку Володимиро-Суздальського князівства.

2. Монголо-татарське нашестя на Русь та її наслідки. Русь та Золота Орда.

§ 1. Своєрідність історичного розвитку та способу життя кочових народів Центральної Азії.

Батиєва навала та освіта Золотої Орди.

§ 3. Монголо-татарське ярмо та його вплив на давньоруську історію.

Боротьба Русі проти агресії німецьких та шведських завойовників. Олександр Невський.

§ 1. Експансія на Схід західноєвропейських країн та релігійно-політичних організацій на початку XIII століття.

§ 2. Історичне значення військових перемог князя Олександра Невського (Невська битва, Льодове побоїще).

ІІІ. Висновок

I. ВСТУП

XII-XIII століття, про які йтиметься у цій контрольній роботі, ледь помітні у тумані минулого.

Для того, щоб зрозуміти і розібратися в подіях цієї найважчої в історії середньовічної Русі епохи, необхідно ознайомитися з пам'ятниками давньоруської літератури, вивчити фрагменти середньовічних хронік та літописів, прочитати твори істориків, що належать до цього періоду. Саме історичні документи допомагають побачити в історії не просту сукупність сухих фактів, а найскладнішу науку, досягнення якої відіграють важливу роль у подальшому розвитку суспільства, дають змогу глибше зрозуміти найважливіші події вітчизняної історії.

Розглянути причини, що зумовили феодальну роздробленість – політичну та економічну децентралізацію держави, створення біля Стародавньої Русі практично незалежних друг від друга, самостійних державних утворень; Розібратися, чому стало можливим татаро-монгольське ярмо на російській землі, і в чому виявлялося панування завойовників протягом більше двох століть у сфері економічного, політичного та культурного життя, і які наслідки воно мало для майбутнього історичного розвитку Русі – ось основне завдання даної роботи.

XIII століття, багате трагічними подіями, і досі хвилює і привертає до себе погляди істориків і письменників.

Адже це століття називають темним періодом російської історії.

Однак початок його був світлим та спокійним. Величезна країна, яка перевершувала за розмірами будь-яку європейську державу, була сповнена молодої творчої сили. Населяючі її горді і сильні люди ще знали гнітючої тяжкості іноземного ярма, не відали принизливої ​​нелюдяності кріпосного права.

Світ у їхніх очах був простим і цілісним.

Вони ще не знали руйнівної сили пороху. Відстань вимірювали розмахом рук або польотом стріли, а час – зміною зими та літа. Ритм їхнього життя був неквапливим та розміреним.

На початку XII століття по всій Русі стукали сокири, росли нові міста та села. Русь була країною майстрів.

Тут вміли плести найтонше мереживо і зводити спрямовані вгору собори, кувати надійні, гострі мечі та малювати небесну красу ангелів.

Русь була перехрестям народів.

На площах російських міст можна було зустріти німців та угорців, поляків та чехів, італійців та греків, половців та шведів… Багато хто дивувався, як швидко засвоювали «русичі» досягнення сусідніх народів, застосовували їх до своїх потреб, збагачували свою власну давню та своєрідну культуру.

На початку XIII століття Русь була однією з найвизначніших держав Європи. Могутність та багатство російських князів були відомі по всій Європі.

Але раптово на російську землю насунулася гроза – невідомий страшний ворог.

Тяжким тягарем лягло на плечі російського народу монголо-татарське ярмо. Експлуатація підкорених народів монгольськими ханами була безжальною та всебічною. Поруч із навалою зі Сходу, Русь зіткнулася і ще однією страшною бідою – експансією Лівонського Ордену, його спробою нав'язати російському народу католицизм.

У цю важку історичну епоху з особливою силою виявився героїзм, волелюбність нашого народу, здійнялися люди, імена яких назавжди збереглися в пам'яті нащадків.

ІІ. РОСІЙСЬКІ ЗЕМЛІ І КНЯЖСТВА У XII-XIII ст.

1. ПРИЧИНИ І СУТНІСТЬ ДЕРЖАВНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ. СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНА І КУЛЬТУРНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

ПЕРІОДУ РОЗДРОБЛЕНОСТІ.

§ 1. ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ - ЗАКОНОМІРНИЙ ЕТАП

РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА І ДЕРЖАВИ

З 30-х років XII століття на Русі починається процес феодальної роздробленості.

Феодальна роздробленість - це неминучий ступінь еволюції феодального суспільства, основою якого служить натуральне господарство з його замкнутістю та відокремленістю.

Система натурального господарства, що склалася до цього часу, сприяла ізоляції один від одного всіх окремих господарських одиниць (родина, громада, доля, земля, князівство), кожна з яких ставала самозабезпеченою, що споживає весь вироблений нею продукт. Товарний обмін у цій ситуації практично був відсутній.

У рамках єдиної російської держави за три століття склалися самостійні економічні райони, зросли нові міста, зародилися та розвинулися великі вотчинні господарства, володіння багатьох монастирів та церков.

Виросли та згуртувалися феодальні клани – боярство зі своїми васалами, багата верхівка міст, церковні ієрархи. Зароджувалося дворянство, в основу життєдіяльності якого було покладено службу сюзерену в обмін на земельну наданість на час цієї служби.

Величезна Київська Русь з її поверховим політичним зчепленням, необхідним, перш за все, для оборони від зовнішнього ворога, для організації далеких завойовницьких походів, тепер уже не відповідала потребам великих міст з їхньою розгалуженою феодальною ієрархією, розвиненими торгово-ремісничими верствами, потребами ось.

Необхідність об'єднання всіх сил проти половецької небезпеки та могутня воля великих князів – Володимира Мономаха та його сина Мстислава – на якийсь час уповільнили неминучий процес дроблення Київської Русі, але потім він відновився з новою силою.

«Роздратувалась вся Російська земля», як сказано в літописі.

З погляду загальноісторичного розвитку політичне дроблення Русі – це закономірний етап шляху до майбутньої централізації країни, майбутньому економічному і політичному зльоту нової цивілізаційної основі.

Європа також не уникла розпаду ранньосередньовічних держав, роздробленості та локальних воєн.

Потім тут отримав розвиток процес утворення національних держав світського типу, що існують і досі. Давня Русь, пройшовши смугу розпаду, могла дійти аналогічного результату. Однак монголо-татарське нашестя порушило цей природний розвиток політичного життя на Русі і відкинуло його назад.

§ 2. ЕКОНОМІЧНІ ТА СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ ПРИЧИНИ

РОЗДРОБЛЕННЯ РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

Можна виділити економічні та соціально-політичні причини феодальної роздробленості на Русі:

1.Економічні причини:

- Зростання та розвиток феодального боярського землеволодіння, розширення вотчин шляхом захоплення земель смердів-общинників, купівлі землі і т.д.

Все це вело до посилення економічної могутності та самостійності бояр і, зрештою, до загострення протиріч між боярами та великим князем київським. Бояри були зацікавлені у такій князівській владі, яка могла б забезпечити їм військовий та правовий захист, зокрема у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів, сприяти захопленню їхніх земель та посиленню експлуатації.

— панування натурального господарства та відсутність економічних зв'язків сприяло створенню порівняно невеликих боярських світів та сепаратизму місцевих боярських спілок.

— у XII столітті торгові шляхи почали обходити Київ, «шлях із варяг у греки», який об'єднував колись навколо себе слов'янські племена, поступово втрачав своє колишнє значення, т.к.

європейських купців, і навіть новгородців дедалі більше залучали Німеччина, Італія, Близький Схід.

2. Соціально-політичні причини :

- Посилення могутності окремих князів;

- ослаблення впливу великого київського князя;

- Княжі усобиці; в основі їх лежала сама ярославова питома система, яка не могла вже задовольняти рід Рюриковичів, що розрісся.

Не було ясного, точного порядку ні у розподілі наділів, ні в їх успадкування. Після смерті великого київського князя «стіл» за існуючим правом діставався не його синові, а старшому князю. При цьому принцип старшинства приходив у зіткнення з принципом «отчини»: при переміщенні князів-братів з одного «стола» на інший одні з них не бажали міняти насиджені місця, інші рвалися до київського «столу» через голови старших братів.

Таким чином, порядок успадкування «столів», що зберігався, створював передумови для міжусобних конфліктів. У середині XII століття міжусобиці досягли небаченої гостроти, і їх учасників багаторазово зросла внаслідок дроблення княжих володінь.

У той час на Русі було 15 князівств та окремих земель. У наступному столітті, напередодні Батиєвої навали, — вже 50.

— зростання та зміцнення міст як нових політичних та культурних центрів також можна вважати причиною подальшого дроблення Русі, хоча деякі історики, навпаки, розцінюють розвиток міст як наслідок цього процесу.

— боротьба з кочівниками також послаблювала Київське князівство, сповільнювала його прогрес; у Новгороді та Суздалі було набагато спокійніше.

Феодальна роздробленість на Русі 12-13 ст. Питома Русь.

• Феодальна роздробленість– політична та економічна децентралізація. Створення біля однієї держави незалежних друг від друга самостійних князівств, формально мали спільного правителя, єдину релігію – православ'я, єдині закони «Російської правди».
• Енергійна і честолюбна політика Володимиро-Суздальських князів призвела до зростання впливу Володимиро-Суздальського князівства на всю російську державу.
• Юрій Долгорукий, син Володимира Мономаха, отримав у своє правління Володимирське князівство.

• 1147 р. Москва вперше з'являється в літописах. Засновник – боярин Кучка.
• Андрій Боголюбський, син Юрія Довгорукого. 1157-1174. Столиця перенесена з Ростова до Володимира, нове титулування імператора - цар і великий князь.
• Розквіту Володимиро-Суздальське князівство досягло при Всеволоді Велике Гніздо.

1176-1212. Остаточно встановилася монархія.

Наслідки роздробленості.

Позитивні

— зростання та посилення міст

— Активний розвиток ремесел

- Заселення незасвоєних земель

- Прокладання доріг

- Розвиток внутрішньої торгівлі

- Розквіт культурного життя князівств

Посилення місцевого апарату самоврядування

Негативні

- Продовження процесу дроблення земель і князівств

- міжусобні війни

- слабка центральна влада

- вразливість для зовнішніх ворогів

Питома Русь (XII-XIII ст.)

Зі смертю Володимира Мономаха в 1125р.

розпочався занепад Київської Русі, який супроводжувався її розпадом на окремі держави-князівства. Ще раніше Любецький з'їзд князів у 1097 р. встановив: «…кожен нехай тримає свою отчину» - це означало, що кожен князь стає повноправним володарем свого спадкового князівства.

Розпад Київської держави на невеликі князівства-вотчини, на думку В.О.

Ключевського, був викликаний порядком престолонаслідування, що існував. Княжий престол передавався не від батька до сина, а від старшого брата до середнього та молодшого. Це породжувало чвари в роді та боротьбу за розділ вотчин. Певну роль відіграли зовнішні чинники: набіги кочівників розорили південноруські землі та перервали торговий шлях Дніпром.

В результаті занепаду Києва у південній та південно-західній Русі піднялося Галицько-Волинське князівство, у північно-східній частині Русі – Ростово-Суздальське (згодом Володимиро-Суздальське) князівство, а у північно-західній Русі – Новгородська боярська республіка столітті виділилася Псковська земля.

Всі ці князівства, крім Новгорода і Пскова, успадкували політичний устрій Київської Русі.

На чолі їх стояли князі, які спиралися на дружини. Великим політичним впливом у князівствах мало православне духовенство.

Питання

Головним заняттям жителів Монгольської держави було кочове скотарство.

Потрібно сказати, що монголо-татари завоювали не тільки Русь, вона була не першою взятою ними державою. До цього вони підкорили своїм інтересам Середню Азію, зокрема Корею та Китай. Від Китаю вони перейняли їх вогнеметні знаряддя, і через це вони стали ще сильнішими. Татари були дуже добрими війнами. Вони були озброєні «до зубів», їхнє військо було дуже велике.

Вони також використовували психологічне залякування ворогів: поперед війська йшли солдати, які не брали в полон, жорстоко вбивали супротивників. Сам їхній вигляд лякав ворога.

Але перейдемо до нашестя монголо-татар на Русь. Вперше росіяни зіткнулися з монголами 1223 року. Половці попросили російських князів допомогти здолати монголів, ті погодилися і відбулася битва, яка називається битвою на річці Калці. Цю битву ми програли з багатьох причин, головною з яких є відсутність єдності між князівствами.

У 1235 року у столиці Монголії Каракоруме було ухвалено рішення про військовий похід на Захід, у тому числі і на Русь.

В 1237 монголи напали на російські землі, і першим захопленим містом була Рязань. Є ще в російській літературі твір «Повість про руйнування Рязані Батиєм», один із героїв цієї книги – Євпатій Коловрат. У «Повісті…» написано, що після руйнування Рязані цей богатир повернувся до рідного міста і захотів помститися татарам за їхню жорстокість (місто було розграбоване і майже всі жителі були перебиті). Він зібрав загін із уцілілих і поскакав навздогін монголам.

Всі війни хоробро билися, Євпатій відзначився особливою хоробрістю і силою. Він убив багато монголів, але врешті-решт він сам був убитий. Татари принесли тіло Євпатія Батию, розповідаючи про його небувалу силу. Батий був вражений небувалою могутністю Євпатія і віддав тіло богатиря живим одноплемінникам, а монголам наказав не чіпати рязанців.

Загалом, 1237-1238 роки – роки завоювання північно-східної Русі.

Після Рязані монголи взяли Москву, що довго чинила опір, і спалили її. Потім узяли Володимир.

Після завоювання Володимира монголи розділилися і почали руйнувати міста північно-східної Русі.

У 1238 відбулася битва на річці Сить, росіяни програли цей бій.

Росіяни билися гідно, який би місто не нападав монгол, народ захищав свою Батьківщину (своє князівство). Але в більшості випадків монголи все одно перемагали, не було взято тільки Смоленськ. Також рекордно довго оборонявся Козельськ: сім тижнів.

Після походу на північний схід Русі монголи повернулися на батьківщину, щоб перепочити.

Але вже в 1239 вони знову повернулися на Русь. Цього разу їхньою метою була південна частина Русі.

1239-1240 - похід монголів на південну частину Русі. Спочатку вони взяли Переяславль, потім Чернігівське князівство, а 1240 року впав Київ.

На цьому монгольська навала закінчилася. Період з 1240 по 1480 називається Монголо-татарським ярмом на Русі.

Які наслідки монголо-татарської навали, ярма?

• По перше, це відсталість Русі від Європи.

Європа продовжувала розвиватися, а Русь мала відновлювати все зруйноване монголами.

• Друге- Це занепад економіки. Було втрачено дуже багато людей. Зникли багато ремесла (монголи відводили ремісників у рабство).

Російські землі та князівства у 12 – першій половині 13 століть

Також землероби перейшли у більш північні райони країни, безпечніші від монголів. Усе це затримувало економічний розвиток.

• Третє- Уповільненість культурного розвитку російських земель. Певний час після навали взагалі на Русі не будували церков.
• Четверте- Припинення контактів, у тому числі і торгових, з країнами Західної Європи.

Тепер зовнішня політика Русі була на Золоту Орду. Орда призначала князів, збирала з російського народу данину, при непослуху князівств робила каральні походи.

• П'ятенаслідок дуже спірне.

Одні вчені кажуть, що навала та ярмо законсервували політичну роздробленість на Русі, інші стверджують, що ярмо дало поштовх до об'єднання росіян.

Питання

Олександр запрошується на князювання в Новгород, йому було тоді 15 років, а 1239 р. одружується з дочкою полоцького князя Брячислава.

Цим династичним шлюбом Ярослав прагнув закріпити союз північно - західних російських князівств перед навислою над ними загрози з боку німецьких і шведських хрестоносців. Найбільш небезпечне становище склалося в цей час на Новгородських рубежах. Шведи, які здавна змагалися з новгородцями за контроль над землями фінських племен емь і сум, готувалися до нового натиску. Вторгнення почалося в липні 1240 року Шведська флотилія під командуванням Біргера, зятя шведського короля Еріка Кортавого, пройшла від гирла Неви до падіння в неї нар.

Іжори. Тут шведи зробили зупинку перед наступом на Ладогу – головний північний форт пост Новгородців. Тим часом Олександр Ярославич, попереджений дозорцями про появу шведської флотилії, спішно вийшов із Новгорода зі своєю дружиною та невеликим допоміжним загоном. Розрахунок князя будувався на максимальному використанні фактора раптовості. Удар слід було завдати перш, ніж шведи, чисельно перевершували російське військо, встигнуть повністю висадитися з кораблів. Увечері 15 липня росіяни стрімко атакували табір шведів, затиснувши їх на мисі між Невою та Іжорою.

Завдяки цьому вони позбавили супротивника свободи маневру та ціною малих втрат усі 20 осіб. Ця перемога надовго убезпечила північно-західний кордон Новгородської землі і здобула 19-річному князю славу блискучого полководця. На згадку про розгром шведів Олександр прозвали Невським. У 1241 р. він виганяє німців із фортеці Копор'є, а незабаром звільняє Псков. Подальше просування Російських військ на північ – захід в обхід Псковського озера натрапило на запеклий опір німців.

Олександр відступив до Чудського озера, підтягнувши сюди всі сили. Вирішальні битва відбулася 5 квітня 1242г.Бойова побудова німців мала традиційну для хрестоносців форму клина, на чолі якого було кілька рядів найдосвідченіших важкоозброєних лицарів. Знаючи про цю особливість лицарської тактики, Олександр свідомо сконцентрував усі свої сили на флангах, у полицях правої та лівої руки. Власну дружину – саму боєздатну частину війська – він залишив у засідці, щоб увести її у бій у його критичний момент.

У центрі ж, по краю берега Узмени (протоки між Чудським і Псковськими озерами), він розташував Новгородську піхоту, яка й могла витримати фронтального удару лицарської кінноти. Фактично цей полк спочатку приречений на поразку. Але зім'явши і відкинувши його протилежному березі (до острова Вороний камінь), лицарі неминуче мали підставити слабко захищені фланги свого клину під удар російської кінноти.

До того ж тепер за спиною у росіян був би берег, а у німців тонкий весняний лід. Розрахунок Олександра Невського повністю виправдався: коли лицарська кіннота прошибла свинячого полку, вона була взята в кліщі полками Правої та Лівої руки, а потужна атака княжої дружини довершила розгром.

Лицарі звернулися в панічну втечу, причому, як і розраховував Олександр Невський, лід не витримав, і води Чудського озера поглинули залишки хрестоносного воїнства.

Навколишній світ 4 клас

Важкі часи на Російській землі

1. Обведи червоним олівцем кордон Русі початку XIII століття.

Познач на карті стрілками шлях хана Батия по Русі.

Впиши дати, коли хан Батий нападав на міста.

Рязань- кінець 1237 року

Володимир- У лютому 1238 року

Київ- У 1240 році

3. Прочитай вірш Н. Кончаловської.

Раніше Русь була питомою:
Кожним містом окремим,
Всіх сусідів цураючись,
Керував питомий князь,
І князі не жили дружно.
Жити їм у дружбі було б потрібно
І великою родиною однією
Захищати свій рідний край.
Побоялася б тоді
Нападати на них орда!

Дай відповідь на питання:

• Що означає удільний князь?

  Русь до середини XII століття розпалася окремі князівства, якими правили удільні князі

• Як жили князі? Князі не жили дружно, були міжусобиці.
• Чому монголо-татари не боялися нападати на землі? Російські князі не змогли об'єднатися для відсічі ворогові через розрізненість російських князівств.

Співвіднеси битву з її датою.

5. Прочитай опис бою на Чудському озері.

Росіяни билися затято. Та й як не битися без люті, коли позаду залишилися діти та дружини, залишилися села та міста, залишилася рідна земля з короткою і гучною назвою Русь.
А хрестоносці прийшли, як розбійники.

Але де злодійство, там і боягузтво поряд.
Страх узяв псів-лицарів, бачать — тіснять їх росіяни з усіх боків. Тяжким кіннотникам не розвернутися в тисняві, не вирватися.

А тут ще пустили росіяни в хід гаки на довгих жердинах. Підчеплять гаком лицаря — і з коня геть. Гримне він на лід, а встати не може: ніяковик боляче в товстих латах. Тут йому і голову геть.
Коли ж у розпалі було побоїще, затріщав раптом під лицарями лід і тріснув. Хрестоносці пішли на дно, потягли їх важкі обладунки.
Такої поразки не знали на той час хрестоносці.
З того часу зі страхом дивилися лицарі на схід.

Запам'яталися їм слова, сказані Олександром Невським. А сказав він ось що: "".
(О. Тихомиров)

Дай відповідь на питання:

• Чому росіяни люто билися? Вони захищали рідну землю
• Чому кіннотникам хрестоносців було важко у бою?

  Російські землі та князівства 12-13 століття (стор. 1 із 6)

  Кінноти хрестоносців були важкими, неповороткими.

• Навіщо російські використовували гаки? Підчіпляли лицарів гаками і стягували з коня.
• Які слова Олександра Невського запам'ятали лицарі? Підкресли ці слова російського князя у тексті. Запам'ятай їх.

Соціальний, політичний і культурний розвиток Давньоруської держави відбувався в тісній взаємодії з народами навколишніх країн. мирні економічні, політичні та культурні зв'язки, і гострі військові зіткнення З одного боку, Візантія була зручним джерелом військового видобутку для слов'янських князів та їхніх дружинників. , особливо за допомогою християнізації Разом з тим існували постійні економічні та політичні контакти Свідченням таких контактів служить відоме нам за договором Олега з Візантією (911) існування постійних колоній російських купців у Константинополі. нашої країни Після християнізації посилилися культурні зв'язки з Візантією

Російські дружини, перепливаючи на кораблях Чорне море, набігали на прибережні візантійські міста, а Олегу вдалося навіть взяти столицю Візантії - Константинополь (російською - Царгород) Менш вдалим був похід Ігоря

У другій половині X ст спостерігається деяке російсько-візантійське зближення Поїздка Ольги до Константинополя, де вона була дружньо прийнята імператором, зміцнила відносини між двома країнами Візантійські імператори іноді використовували російські дружини для воєн зі своїми сусідами

Новий етап відносин Русі і з Візантією, і з іншими сусідніми народами припадає на час князювання Святослава, ідеального героя російського лицарства Святослав проводив активну зовнішню політику. , 941 і 944 рр., російські дружинники робили походи проти Хазарін добившись поступового звільнення вятичів від сплати данини хазарам Вирішальний удар каганату завдав Святослав (964-965), розгромивши головні міста каганату і захопивши його столицю Сарккага Таманському півострові Тмутараканського князівстваі до звільнення з-під влади каганату волзько-камських болгар, які сформували після цього свою державу - першу державну освіту народів Середнього Поволжя та Прикам'я

Падіння Хазарського каганату і просування Русі в Причір- 54

номор'я викликали занепокоєння у Візантії Прагнучи взаємно послабити Русь і Дунайську Болгарію, проти якої Візантія вела агресивну політику, візантійський імператор Никифор II Фока запропонував Святославу здійснити похід на Балкани Святослав отримав у Болгарії перемогу Виникала загроза об'єднання в одну державу східних та південних слов'ян, з якою Візантії впоратися вже не вдалося б. Сам Святослав говорив, що хотів би перенести до Переяславця столицю своєї землі

Для ослаблення російського впливу у Болгарії Візантія використовувала печенігівЦей тюркський кочовий народ вперше згадується в російському літописі під 915 р. Спочатку печеніги кочували між Волгою і Аральським морем, а потім під тиском хозар перейшли Волгу і зайняли Північне Причорномор'я. то Візантії час від часу вдавалося «наймати» печенігів для нападів на інший бік Так, під час перебування Святослава в Болгарії вони, мабуть по наученню Візантії, набігли на Київ Святославу довелося терміново повертатися, щоб розгромити печенігів, але незабаром він знову вирушив до Болгарії , Там почалася війна з Візантією Російські дружини билися запекло і хоробро, проте сили візантійців надто перевершували їх за чисельністю У 971 р.

було укладено мирний договір дружина Святослава отримала можливість повернутися на Русь зі своїм озброєнням, а Візантія задовольнялася лише обіцянкою Русі не здійснювати нападів

Однак дорогою, на дніпровських порогах, мабуть, які отримали від Візантії попередження про повернення Святослава печеніги напали на нього Святослав загинув у бою, а печенізький князь Куря, за літописним переказом, зробив з черепа Святослава чашу і пив з неї на бенкетах. , у цьому виявилося, хоч як це виглядає парадоксально, повага до пам'яті загиблого супротивника вважалося, що військова доблесть власника черепа перейде до того, хто п'є з такої чаші

Нова стадія російсько-візантійських відносин припадає на час князювання Володимира і пов'язана з прийняттям Руссю християнства Незадовго до цієї події візантійський імператор Василь II звернувся до Володимира з проханням допомогти збройними силами в придушенні повстання полководця Варди Фокі, який захопив Малу Азію, погрожував Костянтині. на імператорський престол В обмін за допомогу імператор обіцяв видати за Володимира заміж свою сестру Анну Шеститисячна дружина Володимира допомогла придушити повстання, причому сам Варда Фока був убитий, проте імператор

не поспішав із обіцяним шлюбом.

Шлюб же цей мав важливе політичне значення. Усього кілька років до того німецькому імператору Оттону II зірвалася одружитися з візантійської принцесі Феофано. Візантійські імператори займали найвище місце у феодальній ієрархії тогочасної Європи, і весілля на візантійській принцесі різко піднімало міжнародний престиж Російської держави.

Щоб домогтися виконання умов договору, Володимир обложив центр візантійських володінь у Криму – Херсонес (Корсунь) та взяв його. Імператору довелося виконати свою обіцянку. Тільки після цього Володимир прийняв остаточне рішення хреститися, оскільки, перемігши Візантію, він домігся того, щоб Русі не довелося слідувати у фарватері політики Візантії. Русь стала однією з найбільшими християнськими державами середньовічної Європи.

Це становище Русі знайшло свій відбиток й у династичних зв'язках російських князів.

Так, Ярослав Мудрий був одружений з дочкою шведського короля Олафа - Індігерда. Дочка Ярослава - Анна була одружена з французьким королем Генріхом I, інша дочка - Єлизавета стала дружиною норвезького короля Гаральда. Угорською королевою була третя дочка – Анастасія.

Внучка Ярослава Мудрого - Євпраксія (Адельгейда) була дружиною німецького імператора Генріха IV.

Російські землі та князівства 12-13 століття

Один із синів Ярослава – Всеволод був одружений на візантійській принцесі, інший син Ізяслав – на польській. Серед невісток Ярослава були також дочки саксонського маркграфа та графа Штаденського.

З німецькою імперією Русь пов'язували і жваві торговельні відносини.

Навіть на віддаленій периферії Давньоруської держави, на території нинішньої Москви, була знайдена XI ст. свинцева торгова пломба, що походить із якогось прирейнського міста.

Постійну боротьбу Стародавньої Русі доводилося вести з кочівниками. Володимиру вдалося налагодити оборону проти печенігів. Проте їх набіги тривали. У 1036 р., скориставшись відсутністю в Києві Ярослава, що поїхав до Новгорода, печеніги осадили Київ.

Але Ярослав швидко повернувся і завдав жорстокого поразки печенігам, від якого вони так і не змогли одужати. Їх витіснили з причорноморських степів інші кочівники – половці.

Половці(інакше - кипчаки чи кумани)-тоже тюркська народність - ще X в.

жили біля Північно-Західного Казахстану, але у X в. рушили в степу Північного Причорномор'я та Кавказу. Після того, як вони витіснили печенігів, під їхньою владою опинилася величезна територія, яку називали Половецьким степом або (в арабських джерелах) Дешт-і-Кіпчак.

Вона простягалася від Сирдар'ї та Тянь-Шаню до Дунаю. Вперше половці згадуються у російських літописах під 1054 р., а 1061 р.

сталося перше зіткнення з ними: 56

«Придоша половці перше на Російську землю воювати» Друга половина XI-XII в - час боротьби Русі з половецькою небезпекою

Отже, Давньоруська держава була однією з найбільших європейських держав і знаходилася в тісних політичних, економічних та культурних відносинах з багатьма країнами та народами Європи та Азії.

⇐ Попередня3456789101112Наступна ⇒