Navalny nominiran za predsjedničkog kandidata u Rusiji. Aleksej Navaljni predstavio je svoj politički program Hoće li se Navaljni kandidirati za predsjednika

Prema vodećim analitičarima, odgovor na pitanje: "Hoće li Aleksej Navaljni biti dopušten na predsjedničkim izborima?" postat će glavna spletka ruskog političkog života ove zime. Doista, mnogi u našoj zemlji nadaju se pozitivnim promjenama uz osobnost vođe nesistemske oporbe, a vijest da Navalny ide na predsjedničke izbore 2018. godine očekuje s velikim nestrpljenjem.

Osoba A.A. Navaljni je dvosmislen. O njemu šute na saveznim TV kanalima, središnje novine ne pišu, ne izvještavaju u eteru centralnih radio stanica. Ipak, ima visoku ocjenu, vrlo je popularan u Runetu, posebno među školarcima i studentima. Trenutni resurs blogera na YouTube kanalu ima najveću publiku među političarima u zemlji - više od 1,5 milijuna pretplatnika, a mnogi njegovi videozapisi prikupljaju nebeske poglede. Primjerice, film "On nije Dimon za vas" - preko 25 milijuna.

Štoviše, A.A. Navaljnom je više puta suđeno, što ga sprečava da se kandidira za izbore 2018. godine. Kaznene slučajeve, prema riječima same javne osobe, vlasti izmišljaju, naređuju i politički motiviraju.

Glavni kritičar Putina V.V. je više puta optuživan za protudržavne aktivnosti financiranjem iz inozemstva. I sam političar tvrdi da vodi kampanju za donacije (donacije) i na štetu prihoda od legalnih aktivnosti.

Hoće li se Navalny kandidirati na izborima 2018. godine? Kako on ima tako veliku podršku u internetskoj zajednici i ima li šanse za pobjedu? Koje su glavne teze Navalnyjeva programa za predsjedničke izbore 2018.?

Pa, shvatimo to.

kratka biografija

Aleksej Anatoljevič Navaljni (datum rođenja - 4. lipnja 1976.) rodom je iz sela Butin, okrug Odintsovo, Moskovska regija. Dva viša obrazovanja, diplomirala na:

• pravni fakultet, Rusko sveučilište prijateljstva naroda (1998);
• fakultet za financije i kredit Financijske akademije pri Vladi Ruske Federacije (2001).

2010. godine završio je šestomjesečni tečaj u okviru Svjetskog programa stipendiranja Sveučilišta Yale u New Havenu, SAD.

Radna aktivnost budućeg opozicionara uglavnom je povezana s privatnim poslom i sudskom praksom. Oženjen - supruga Julia, odgaja sina i kćer.

Aleksej Navaljni možda je jedan od najskandaloznijih kandidata za predsjednika Ruske Federacije. Unatoč 16 visokoprofesionalnih kaznenih slučajeva i proeuropskoj poziciji, mogao bi postati prvak broj 1 na izborima 2018. godine. Da bismo razumjeli kakve su šanse Navaljnog na izborima, potrebno je detaljnije razmotriti ne samo osobne kvalitete političara, već i izborni program, prednosti nad suparnicima, osjećaje javnosti i Kremlja.

Kratka biografija: društvene djelatnosti

Aleksej Anatoljevič stekao je sverusku slavu 2008. godine, nakon objave na njegovom blogu dokaza o činjenicama velikih pronevjera državnih korporacija Rosneft, Gazpromneft, Transneft i Gazprom. Njegova pravna naobrazba omogućila mu je stvaranje zajedničke organizacije za zaštitu dionika i parnicu s ciljem postizanja odgovornosti i transparentnosti u tim tvrtkama.

Od 2013. godine Navalnyjevi antikorupcijski projekti dobili su "odgovor" od vlasti u obliku kaznenog progona. EKLJP i Vrhovni sud Rusije otkazali su najzvučniji "slučaj Kirovles". Sam Aleksej ne namjerava odbiti sudjelovanje na predsjedničkim izborima, unatoč stalnom pritisku.

Predsjednički program Navalnyja

Službena stranica 2018.navalny.com sadrži odjeljak s popisom osnovnih točaka predizborne kampanje kandidata. Buduća provedba planova je sljedeća:

Dostojan život svakog građanina Ruske Federacije

1. Prikupljanje jednokratnog poreza od Aligarha kako bi se nadoknadila ilegalna privatizacija tijekom cijele neovisnosti zemlje.
2. Smanjenje birokracije.
3. Porez na poreze i izuzeća od privatnih poduzetnika.
4. Minimalna plaća je 25 tisuća rubalja. Minimalna mirovina viša je od razine egzistencije.
5. Smanjenje troškova stanovanja. Hipotekarne stope nisu veće od 3% godišnje.

Borba protiv korupcije

1. Pokretanje kaznenih slučajeva protiv službenika čiji troškovi ne odgovaraju prihodima.
2. Javnost i transparentnost svih antikorupcijskih procesa.
3. Zabrana službenicima da zapošljavaju svoju rodbinu, prijatelje itd.
4. Reforma borbe protiv korupcije u vladinim nalozima, uključujući otkrivanje svih krajnjih vlasnika koji pružaju robu / usluge državi.

Obrazovanje, zdravstvo, infrastruktura

1. Dodjela 2 puta više sredstava iz proračuna za zdravstvenu zaštitu.
2. Besplatno obrazovanje.
3. Oslobađanje učitelja od besmislenog izvještavanja.
4. Ulaganja u izgradnju sigurnih cesta i željeznica, novih škola i bolnica koje udovoljavaju suvremenim standardima.

Decentralizacija

1. Glavnina poreza trebala bi ostati na mjestu.
2. Proširivanje prava i resursa tijela lokalne samouprave radi učinkovitog rješavanja pitanja od lokalnog značaja.

Razvoj države

1. Prestanite financirati ratove i pomoć u dalekim zemljama. Ovaj novac trebao bi ići na dobrobit Rusa.
2. Približavanje političkih i gospodarskih veza s Europskom unijom.
3. Uvođenje viznog režima sa zemljama Srednje Azije i Kavkaza za legalizaciju radnih migranata.
4. Širenje utjecaja Rusije ekonomskom i kulturnom moći.

Suci i službenici osiguranja

1. Reforma pravosuđa. Neovisni, dobro plaćeni suci i tužitelji.
2. Reforma policije. Prestižna profesija, visoka plaća. Financiranje lokalnih jedinica, izuzeće od nepotrebnog izvještavanja i ovlasti koje vam omogućuju organiziranje iznuda.

Ovako izgleda Navalnyjev preliminarni predsjednički program. Trenutno Aleksejeva službena web stranica prikuplja 300 tisuća potpisa u izbornom povjerenstvu kako bi dobila pravo glasa u 2018. godini.

Navalnyjeve šanse na izborima

Aleksejev uspjeh u većoj mjeri ovisi o tome koji će kandidati sudjelovati u utrci za predsjednika. Nedavno se, prema "curenju" informacija sa sastanaka Kiriyenka s političarima iz Kremlja, postalo poznato da se V. V. Putin namjerava kandidirati za 4 mandata. Stoga je daljnji ishod izbora prilično predvidljiv.

Mnogi su mediji izjavili da predsjednička administracija traži ozbiljnog "sparing partnera" za Putina (kandidata broj 2), sposobnog odgurnuti tradicionalne konkurente, čineći glasanje zanimljivim za povećanje odaziva i potajno radeći na pobjedi Vladimira Vladimiroviča.

Krajem 2016. mediji su koristili poboljšani PR za trenutnog govornika Državne dume V. Volodina. Prema agenciji Bloomberg, ulazak političara u javni prostor nije ništa drugo nego nominacija Putinova "nasljednika" (kandidata br. 2) na birališta.

No, Kremlj je shvatio da je nerealno "vrtjeti" novog političara u godinu dana i odlučio je u igru \u200b\u200buvesti A. Navaljnog. Idealno je za nadmetanje prema sljedećim kriterijima:

• Kazneni slučajevi visokog profila omogućuju im da se u bilo kojem trenutku nastave i "uklanjaju" Alekseja iz velike politike.
• Kandidat će udariti na "prosvjedne" protivnike Žirinovskog i Zjuganova.
• Proukrajinska pozicija, podrška Majdanu i veze s antiruskim likovima ponovno će podsjetiti glasače na prijetnju sa Zapada, podižući imidž Putina i isključujući mogućnost drugog kruga.
• Navalny može pridobiti liberalno biračko tijelo oduzimanjem značajnog dijela glasova parlamentarnim strankama.

Sudionici sastanaka s Kiriyenkom objavili su medije o planovima uprave Kremlja. Odaziv birača trebao bi biti oko 75%, zahvaljujući spletkama s Navalnyjem. Vladimir Putin mora pobijediti u prvom krugu s jasnim vodstvom - više od 70% glasova. Kako bi se "osigurali" od mogućeg izbijanja glasova drugih protivnika, "sivi kardinali" - predstavnici različitih društvenih interesa: I. Strelkov, A. Zaldostanov, V. Milonov itd. Bit će postavljeni na izbore.

Početak promocije kandidata br

Kremlj je pokrenuo Navalnyjevu PR kampanju još krajem 2016. godine. Široka rasprava o "slučaju Kirovles" dobila je drugu boju. Aleksej odbija sudjelovati u novim sudskim postupcima bez odluke ECHR-a. Glavna tema medija je "forsiranje" moći. Navodno je bila prestrašena i pokušava na bilo koji način staviti "žbicu u kotače" oporbenjaka. Činjenica da kandidat predstavlja prijetnju vladi dodaje mu političku težinu i istaknutost.

Nakon duge šutnje, izvori vijesti počinju objavljivati \u200b\u200bnove optužbe oligarha Abramova i Abramoviča Navaljnog za neplaćanje poreza, zanemarivanje interesa zemlje itd. Antikorupcijske aktivnosti odmiču u drugi plan i započinje borba za pravdu - najvažnija tema za većinu građana. Ovaj se "manevar" koristi za širenje socijalne baze birača.

Navalnyev dokumentarac: istraga o poslovnim i kriminalnim vezama sinova ruskog glavnog tužitelja Artyoma i Igora Chaeka.

U ponedjeljak je Središnje izborno povjerenstvo zabranilo glavnom ruskom oporbenom čelniku Alekseju Navaljnom sudjelovanje na izborima 2018. godine kao protivnik predsjednika Vladimira Putina.

Potez, koji su mnogi očekivali kao udarac oporbi, vjerojatno će natjerati Navaljnija i njegove pristaše da izađu na ulice u znak protesta zbog izbora koji će se održati u ožujku.

Kontekst

Imaju li Rusi izbor?

Skandinavski mediji: Navaljni je izgubio Rusiju

Sve što imam je podrška ljudi

Ovu je odluku ukinuo ruski Vrhovni sud, ali Navalny je proglašen krivim u reviziji presude, koju je kritizirao Europski sud za ljudska prava.

"Želio bih vam skrenuti pozornost na činjenicu da je kaznena evidencija i dalje, i stoga moram predložiti nacrt odluke CEC-a, čiji je smisao odbijanje registracije", rekao je Boris Ebzeev, član povjerenstva, koje je glasalo za 12 glasova za, jedan suzdržan zabraniti Navaljnom sudjelovanje na izborima.

Ovu je odluku CEC donio dan nakon što je Navalny podnio službenu prijavu za sudjelovanje na izborima. Očekuje se da će Putin, koji vodi Rusiju od 2000. godine, s lakoćom pobijediti na izborima u ožujku.

U ponedjeljak, nakon objave odluke izbornog povjerenstva, Navalny je rekao da bi njegove pristaše trebale organizirati promatranje izbora i prosvjedovati protiv njih zbog činjenice da je ovaj glas nezakonit.

"Prvo ćemo svoje sjedište pretvoriti u udarni stožer", rekao je Navalny. - Drugo, mi ćemo kontrolirati odaziv birača. Treće, vodit ćemo kampanju protiv ovih izbora. "

Na pitanje hoće li održati prosvjede, čelnik oporbe odgovorio je potvrdno.

“Traže ulični prosvjed protiv odluke CIK-a. Da, naravno, organizirat ćemo sverusku prosvjednu akciju. I temeljito ćemo ga skuhati. Trebao bi biti uistinu sveruski. "

Materijali InoSMI sadrže ocjene isključivo stranih masovnih medija i ne odražavaju stav uredništva Inosmija.

Aleksej Navaljni objavio je svoj program prije našeg nacionalnog vođe, pa čak i planirao njegovo objavljivanje za tradicionalnu konferenciju za novinare ruskog predsjednika (koja, po mom mišljenju, stvara najveću intrigu trenutka - hoće li predsjednika pitati za taj program ili ne?).

Moj prvi dojam o programu bila je dosadnost sa samim sobom - zašto pritiskom ne mogu pronaći gumb kojim ne mogu pročitati sadržaj i skup teza-deklaracija, već sam program. Ubrzo sam, međutim, morao priznati da je ovaj skup deklaracija program, i, unatoč značajnom povećanju obujma, pristup prezentaciji ostao je isti: daju se odvojene mjere, koje su daleko od uvijek jasno istaknutih, i njihove kvantitativne karakteristike, kao i načini njihove koordinacije u društvo, metode provedbe i očekivani rezultati jednostavno su izostavljeni. Pa, budući da nema osnova za potkrepljenje, o deklaracijama će se morati razgovarati - možda će njihova kritika potaknuti Navalnyja da objasni metodologiju za razvoj tih mjera i da im sustavniji opis.

Prije svega, bitna je razlika između gospodarskog i neekonomskog dijela programa upečatljiva. Neekonomski dio proglašava čitav niz točnih, po mom subjektivnom mišljenju, ciljeva - od širenja samouprave i značajne federalizacije do smanjenja ovlasti predsjednika i reforme parlamenta. Nažalost, ponekad i ti ciljevi pate od dvosmislenosti i nedostatka provedbenog mehanizma; u međuvremenu, svaki od njih opterećen je značajnim rizicima, zaštita od kojih se jednostavno mora opisati na razini ozbiljnog programa (ukoliko, naravno, ne govorimo o skupu slogana koji nisu namijenjeni provedbi).

Odbijanje sudjelovanja viših vlasti u formiranju nižih lijepa je izjava; međutim, nejasno je kako se u takvom sustavu zaštititi od lokalnih kriminalnih skupina koje dolaze na vlast na regionalnoj razini i uništavanja veza u državi. Izjava o "potpunoj neovisnosti" općina uopće zvuči čudno - stvaramo li tisuće neovisnih država-županija na teritoriju zemlje, vraćajući se u 11. stoljeće? O preraspodjeli poreznih prihoda tako da općina postaje glavni primatelj poreza mogu pisati samo oni koji nemaju pojma o sustavu funkcioniranja države. Čak i ako se provede u zemlji s više ili manje jednakom zemljopisnom raspodjelom dohotka, takav bi program zemlju ostavio bez vitalne infrastrukture i saveznih sustava; u Rusiji će se također odmarati od potrebe stvaranja sustava kardinalne preraspodjele poreza između regija, što će se pokazati potpuno nemogućim ako se na njih prenese kontrola nad protokom sredstava i ako se savezna vlada ukloni iz procesa formiranja regionalne vlade.

U programu su nesumnjivo važne stvari. Među najznačajnijima su pravosudna reforma (oko nje se može raspravljati, ali već je u ovom programu to opisano sasvim logično), promjene u Kaznenom zakonu (također više ili manje precizno opisane) i reforma FSIN-a (uopće nije opisana, samo naznačena). Također je važna i potrebna ideja da se promijeni i regulira sustav funkcioniranja masovnih medija; međutim, ostaje pitanje izvedivosti i kontrole takve reforme.

Po mom skromnom mišljenju ekonomski dio programa izgleda puno lošije. Većina predloženih mjera, najvećim dijelom sačuvana iz prve verzije dokumenta, izaziva ozbiljne sumnje kako u pogledu njihove izvedivosti, tako i u pogledu njihove korisnosti, odajući dojam lijevo-populističkih parola a la programa Komunističke partije Ruske Federacije. O notornom povećanju minimalne plaće na 25.000 rubalja. (zašto 25.000, a ne 26.000 ili 24.000, ostaje misterij, kao i pitanje kako se ovo drakonsko povećanje troškova za većinu poduzeća može kombinirati s idejom smanjenja utjecaja države na gospodarstvo) mnogo je već rečeno i krajnje nepristrano, ali Aleksej Navaljni pokazuje hvalevrijedna čvrstoća za političara i ne trguje snažnom populističkom parolom za neku vrstu ekonomske vjerojatnosti.

Velika pitanja postavlja želja da se novac prikupi od gospodarstvenika (u svakom se nacrtu to izražava drugačije, u ovome - u obliku "poreza na naknadu za korištenje infrastrukture stvorene radom prethodnih generacija i neiskrenom privatiziranom u 1990-ima i 2000-ima"). Čak je dosadno raspravljati se s ovom idejom, dokazivati \u200b\u200bda je u zemlji s izuzetno niskom razinom povjerenja u imovinu i uništenim pravosudnim sustavom jednostavno pogubno nametati iznuđivanje iz poslovanja na temelju "revolucionarne pravde". Malo je zabavnije pitati se, na primjer, koja je porezna stopa? Zašto "koristiti infrastrukturu", kakva je to infrastruktura i tko je i kako koristi? A koje su generacije iste, a koje nisu iste? A što je "nečasno" privatizirano, ako svi imaju dokumente za sve? I tko će, napokon, platiti taj porez, pogotovo ako uzmemo u obzir da su infrastrukturu neki ljudi privatizirali, a drugi je koriste (na primjer, ako se privatizira vodoopskrba, tada je ne koristi vlasnik, već stanovnici kuća kojima se približava)?

Niz mjera podsjeća na žongliranje komadićima države pred zapanjenim gledateljima. Državna imovina šalje se FIU-u. Ne, u drugom se dijelu prodaje državna imovina. Ne, čini se da je još uvijek u FIU-u. Zašto bi tisuće polusmislenih tvrtki išlo u FIU? Navalny želi da naša FIU bude poput norveškog mirovinskog fonda. Ali norveški mirovinski fond u košmaru ne bi stekao rusku državnu imovinu! Štoviše, danas se PFR financira s 50% iz proračuna, uključujući i prihode od državne imovine. Što će se promijeniti ako se prenese na FIU? Hoće li u FIU-u postojati nova birokratska struktura koja će upravljati tom imovinom, umjesto Minekom? Možda ćemo odmah premjestiti ljude iz Ministarstva financija ili će novi suradnik biti imenovan iz redova njegovih suradnika? Zašto su ti ljudi bolji od prethodnih?

U programu postoji teza o radnim vizama za stanovnike središnje Azije, naslijeđene od Navalnyjeve nacionalističke omladine. Zašto su potrebne nije objašnjeno, ali usudio bih se sugerirati da bi njihovo uvođenje, u teoriji, trebalo zaštititi neke nezaposlene Ruse od konkurenata koji primaju niže plaće, kao i ruske građane od zločina i terorizma koji u Rusiju dolaze iz Srednje Azije. Jao, u stvarnosti nema ruskih državljana kojima su migranti iz Kirgistana oduzeli posao, ali postoje tisuće tvrtki koje bez takvih posjetitelja neće pronaći radnike. Statistike pokazuju da migranti čine mnogo manje zločina od Rusa; Rusija ne pati od uvezenog terorizma. Odluka o uvođenju radnih viza prema našem sustavu njihovog izdavanja ne samo da će stvoriti ogroman novi birokratski mehanizam (da, borimo li se još uvijek protiv birokracije?) Za izdavanje 5-7 milijuna viza, ne samo da će uvesti kaos na tržište rada, već će se formirati i nova hranilica za korumpirane dužnosnike neviđene veličine. Prvo stavimo red u sustave kontrole migracija, stvorimo instituciju za prilagodbu migranata, učinkovito zaštitimo njihova prava, a zatim uvedimo ograničenja (ako to još želimo).

U međuvremenu, program puno govori o borbi protiv korupcije - međutim metode koje predlaže detaljno i više puta opisuje sadašnji predsjednik Rusije: ovo je povećanje transparentnosti i odgovornosti dužnosnika. Sada nekako ne rade i nije jasno zašto će raditi u budućnosti. Brojni inteligentni ljudi kažu da ono što je potrebno nisu transparentnost i odgovornost, već smanjenje uloge države. Navalnyjev program također je za smanjenje uloge države, ali u teoriji. U praksi borba protiv korupcije započinje prema programu "uspostavljanjem nove neovisne državne strukture za borbu protiv korupcije" i "novim tijelom za razvoj konkurencije", odnosno umnožavanjem države i odlaskom države iz gospodarstva - konsolidacijom državne imovine u FIU-om, nasilnim povećanjem minimalne plaće, rast državnih sredstava za zdravstvo i obrazovanje i "hipoteke na 2%" (gdje možemo dobiti 5% koje danas odvajaju ovu stopu od 7% prinosa OFZ-a? Možda će država subvencionirati ovu stopu? % samo lijeni neće uzeti hipoteku u zemlji u kojoj je terminska stopa na dolar 8%, a država će brzo morati potrošiti 5-10% proračuna samo za ovaj program? Kako je kroz emisiju?). Usput, program tvrdi da će se troškovi stanovanja nakon naglog smanjenja hipotekarnih stopa i povećanja poreza na imovinu (kako je navedeno u programu - da bi se nadoknadilo smanjenje stope) ... smanjiti. Naravno, Navalny nije prvi koji je izjavio da ekonomski zakoni u Rusiji ne djeluju, ali zašto je bolji od ostalih? "Programeri grade uglavnom luksuzne stanove", kaže Navalny. Stvarno mu nitko od suradnika nije mogao pokazati statistiku: od 75 milijuna kvadrata m, iznajmljuju se u Rusiji godišnje, više od polovice otpada na stambene objekte ekonomske klase, odnosno na kaveze u višespratnim panelnim kućama, mravinjacima, u kojima u Europi žive samo siromašni slojevi stanovništva; još 35% otpada na stambeno zbrinjavanje malo više klase; niža klasa stambene izgradnje raste za 12% godišnje, a sve ostalo pada za 15-20%. Istina je da se Rusija gradi kućama za siromašne i neobično je predlagati da se taj trend dodatno pogorša.

Brojne su neobičnosti u programu. Na primjer, predlaže se zamjena poreza na mala poduzeća fiksnom naknadom od 25.000-30.000 rubalja. u godini. Čisto matematički, ova će mjera povećati porez za sve koji zarade 500 000 rubalja. godišnje ili manje, uvelike će smanjiti porez onima koji zarađuju više i ukupno će proračunu dati približno isti iznos kao danas. Tajanstveno je zašto Navalny, koji na deset najboljih mjesta u svom programu izjavljuje želju za smanjenjem nejednakosti, odjednom predlaže da se tako značajno poveća nejednakost u malom poduzetništvu.

Ili, na primjer, prijedlog za smanjenje premije osiguranja s 30 na 15% plaća. Budući da u istom programu (više o tome u nastavku) govorimo o značajnom povećanju potrošnje na lijekove, može se pretpostaviti da 8% odlaska na FSS i MZZO neće biti dodirnuto. To znači da ne 22, već 7% ide u mirovinski fond - trostruko smanjenje? A to smanjenje nadoknađuje se prijenosom Rosnjefta i Gazproma u mirovinski fond, čiji se dohodak već neizravno šalje ruskom mirovinskom fondu kroz savezni proračun? I to na pozadini smanjenja resursa rada i povećanja broja umirovljenika? I to zajedno s obećanjem da će se povećati mirovine?

U programu postoje i izravne pogreške. Pri izračunavanju naknade buduće ugovorne vojske porezi se zaboravljaju; pogrešno se pretpostavlja da plaća vojnog osoblja može iznositi 50% vojnog proračuna (vojska nije posao, gdje su plaće 50% troškova, vojska snosi ogromne troškove za naoružanje, održavanje infrastrukturnih objekata, isplatu vojnih mirovina i naknada itd.). Program ljutito izvještava da Rusija troši 3,7% BDP-a na zdravstvo, a 9% BDP-a u zemljama OECD-a. Autor je samo pogledao pogrešnu tablicu - 9% BDP-a u OECD-u činilo se ukupnim izdacima za zdravstvo, uključujući proračunske i privatne izdatke, 1995. Što se tiče proračunskih izdataka, prema statistikama Svjetske banke, OECD u cjelini troši na zdravstvo iznosi 7,8%, dok Izrael iznosi 4,7% BDP-a, Južna Koreja 4% BDP-a. Malo je vjerojatno da je autor iz novčanika namjeravao prisiliti Ruse da na liječenje troše mnogo više nego sada; malo je vjerojatno da je također ozbiljno vjerovao da je moguće smanjiti poreze s naše razine od 33% BDP-a i natjecati se u troškovima zdravstvene zaštite sa zemljama u kojima je porezno opterećenje 50% BDP-a. Morali bismo svladati južnokorejsku razinu ...

Znam što će reći Navalnyjeve pristaše: o svim tim nedostacima, krivicama prema socijalistima i ekonomskim pogreškama može se raspravljati i ispravljati - ako samo možemo doći na vlast i dovesti njihove pristaše u parlament. Naš program trebao bi zainteresirati mase, a tek tada ćemo učiniti sve kako treba. I tu, čini mi se, izlazi na vidjelo najvažniji problem programa: činjenica je da on dosljedno napada sve aktivne skupine stanovništva kako bi udovoljio mitskim "ljudima". "Prema zaslugama" primaju se sukcesivno: savezne vlasti, koje će biti progonjene; regionalne vlasti, koje će sve biti zamijenjene; službenici koji će biti lustrirani, izrezani i kontrolirani; poslovnim ljudima koji se izravno nazivaju lopovima i kojima će se uvesti danak za ulazak u privatizaciju; vlasnici tvrtki unajmljuju migrante koji će morati otkopčati masne dijelove FMS-a za radne vize; oni mali poduzetnici koji danas zarađuju 200.000-400.000 rubalja. godišnje i koji će zbog reforme plaćati više poreza; investitori koji su sredstva plasirali u inozemstvo - bit će najavljen lov na strane fondove, a tada će očito svi patiti "na putu"; mještani s pristojnim stanovima, čiji će porez naglo porasti kako bi nadoknadio besmislenu stopu hipoteke; sigurnosne snage i vojska, čije će se financiranje smanjiti, a sami će, očito, biti izbačeni sa svojih radnih mjesta; suci koji će također biti otjerani iz svojih domova zajedno sa osobljem sudova; bankari optuženi za "zaradu masti"; svećenici i vjernici - crkva obećava ukloniti iz svega i ukloniti sve moralne zabrane u društvu; domoljubi - oduzet će im misiju u Ukrajini i Siriji, neprijateljstvo s EU i Sjedinjenim Državama i ponuditi Krimu "samoodređenje" (evo još jedne nove države za vas - članice EU i NATO-a); liberali - bili su loše pozvani već u preambuli programa; čak su i zaposlenici obrambenih poduzeća pali pod distribuciju - njihova će se poduzeća "natjecati među sobom za državni poredak" (vidio bih kako će se u Rusiji pojaviti dva konkurentska proizvođača lovaca s našim mogućnostima, kako će jedan od njih biti izabran i što će biti s drugim, a onda bih pogledao koga ćemo odabrati sljedeći put). Tko će postati ta aktivna manjina? Ostaju umirovljenici, ali njih već angažira Komunistička partija Ruske Federacije, slabo plaćeni zaposlenici državnih tvrtki, ali njihov je kandidat Vladimir Volfovič Žirinovski. Bojim se da će biti teško pronaći glasača za takav program.

Ne, daleko sam od toga da mislim da bi program predsjedničkih kandidata trebao svima besplatno obećavati nebo. Veliki Churchill svojedobno svom narodu nije obećavao ništa osim "znoja, krvi i suza". Ali Churchill je to učinio iskreno, otvoreno, podjednako za sve, ne pokušavajući u svom programu prikazati pola države kao prevarante i idiote, ne manipulirajući loše shvaćenim konceptima i brojevima i predlažući da svi ne preraspodjeljuju ostatke, već preuzimaju odgovornost. To bih očekivao i od Navalnyjeva programa, bilo bi mi drago da to vidim u njemu, ali, nažalost, nisam to vidio. Međutim, ovo je samo prvi dojam - može zavarati.

Da su izbori sada, naravno, Navalny ne bi imao šanse. Međutim, živimo u zemlji u kojoj se događaji razvijaju na apsolutno nepredvidive načine. Podsjećam vas da u proljeće 1991. nitko - čak ni najobrazovaniji domaći i strani politolozi - nije mogao predvidjeti nadolazeći raspad Sovjetskog Saveza. U jesen 1999., kada je Putin prvi put stupio na dužnost premijera, nitko nije mogao reći da će postati predsjednik. Apsolutno je jasno da se situacija u Rusiji može dramatično promijeniti u roku od nekoliko mjeseci, ovisno o raznim čimbenicima - gospodarstvu, cijenama nafte, vanjskoj politici i rastu socijalne napetosti.

Ali za mene sada glavno pitanje nije kakve su šanse Navaljnog da postane predsjednik. Glavno je njegovo sudjelovanje na izborima. Hoće li im biti primljen ili ne? Sklon sam misliti da hoće, ali ne može biti nikakvih jamstava, jer je raspoloženje u našoj vladi promjenjivo. To je osobitost ruskog političkog krajolika. Ali vjerujem da je Putin, bez obzira što o njemu govorili, po prirodi borac. Dosadno mu je trčati pored marionetskih kandidata poput Zjuganova i Žirinovskog. Putin je siguran u svoje sposobnosti, pa nema razloga da Navaljnom ne dopusti sudjelovanje na izborima.

U svakom slučaju, Rusiji je potreban potres, revitalizacija političkog života, koji je danas dosadna močvara. Grebenshchikov u jednoj od pjesama ima prekrasne riječi: "Koliko dugo možete stajati u močvari, plašeći jedni druge valom." Štoviše, oporba i Putin, te Navalnyjeve pristaše i njegovi gorljivi protivnici trebaju protresti. Nadam se da će konačno započeti rasprava u društvu: kakav predsjednik trebamo? Kakvu bi budućnost trebala imati Rusija? Je li Navalny tužitelj ili predsjednik? A za samog Alekseja ovo je prilika da se pokaže ne samo kao stručnjak za borbu protiv korupcije, već i kao glavni političar. Nikad nije skrivao svoje političke ambicije. Današnja vijest je da je službeno objavio svoju odluku. I zasad ne znamo danas kakvu će reakciju trenutna vlada izazvati njegova izjava. Možda će ih ovo natjerati da ožive politički program i čak krenu u neku vrstu reformi. A za one opozicionare koji kategorički ne vole Navaljnog, ovo je izvrstan razlog da aktiviraju svoje snage - da predstave druge kandidate i promoviraju nova imena.

Navalny obavlja vrlo važnu funkciju - podiže vjetar. Ljulja brod ruske države, koji je odavno postao poput goleme gromade obrasle mahovinom. Kad je Navalny prije šest godina tek počeo objavljivati \u200b\u200bsvoje istrage visokog profila, uzeo sam komentar predstavnika predsjedničke administracije, koji je rekao sljedeće: "Zašto promovirati ovog provokatora, ionako neće napraviti nikakvu političku figuru, bit će zaboravljen za nekoliko mjeseci." Ali Navalny se uspio pretvoriti u političku figuru na saveznim razmjerima, odoljevši velikom političkom otporu. I danas, nakon smrti Borisa Nemcova, on je najsjajniji oporbeni političar u Rusiji.

Ako Navalny bude primljen na izbore kako bi povećao svoje šanse - ako ne za pobjedu, onda za veću podršku - morat će se postaviti kao optimalni kandidat za cijelu oporbu. Trebao bi ujediniti radikalne opozicionare, umjerene i jednostavno ne ravnodušne. Svima mora pokazati da ima jasnu sliku budućnosti zemlje. Kakva će biti za 10 godina? Kako se to može postići? Što će učiniti sa Sirijom, Ukrajinom, Krimom? Mora govoriti o brojnim ozbiljnim pitanjima u gospodarstvu, zdravstvu, vanjskoj politici itd. I to ne bi trebala biti samo apstraktna obećanja o sretnoj budućnosti, već konkretni koraci koje on namjerava poduzeti.